Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А35-9249/2022

510/2023-73878(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9249/2022
14 июня 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры наблюдения

в рамках дела, рассматриваемого по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307463201600092) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автостанция+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 24.06.2015, место регистрации: 305048, <...>/2) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автостанция+» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2022 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автостанция+».

Определением суда от 16.01.2023 года заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Автостанция+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.


Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, иные документы.

От уполномоченного органа поступило письменное мнение, в котором не возражает относительно признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).


В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 09 июня 2023 года принято решение (за – 99,85% от общего числа голосов) ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В результате анализа финансового состояния ООО «Автостанция+» временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, решение первого собрания кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о признании ООО «Автостанция+» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов ИП ФИО2 (99,85% голосов) проголосовала за отложение принятия решения по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, до 09.06.2023 10 час. 00 мин. Уполномоченный орган (0,15% голосов) проголосовал за определения в качестве кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

После перерыва на собрании кредиторов ИП ФИО2 (99,85% голосов) проголосовала за определение в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в настоящем деле, ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». В протоколе собрания кредиторов указано, что с учетом бюллетеня уполномоченного органа от 02.06.2023, проголосовавшего за


кандидатуру САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», решение по вопросу определения кандидатуры принято единогласно.

По смыслу положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законность решений собрания кредиторов презюмируется до установления обратного в судебном порядке.

Доказательств, свидетельствующих об аффилированности с должником лиц, голосовавших на собрании кредиторов по вопросу кандидатуры саморегулируемой организации (арбитражного управляющего), в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом решения собрания кредиторов, принимая во внимание отсутствие доказательств, препятствующих назначению данной кандидатуры, о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает арбитражного управляющего ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», подлежащим утверждению в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автостанция+» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автостанция+» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автостанция+» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре – 15814, почтовый адрес: <...>) конкурсным управляющим должника, определив вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостанция+» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.


Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «13» декабря 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.В. Минеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.05.2023 9:17:00

Кому выдана Минеев Виктор Владимирович