Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-13499/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 28 сентября 2020 года Дело № А55-13499/2020 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 15-21 сентября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" о взыскании 1 897 831 руб. 45 коп. при участии в заседании от истца - ФИО1, дов. от 03.12.2019 (до перерыва), после перерыва – не явился от ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" о взыскании 2 941 626 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору №3885 от 16.04.2015 за период: декабрь 2017, март – сентябрь, декабрь 2018, июнь, август –октябрь, декабрь 2019, январь 2020. В соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном приказом председателя арбитражного суда от 01.03.2018 №14, определением и.о. председателя гражданской коллегии от 12.08.2020 произведена замена судьи Ануфриевой А.Э., в связи с назначением ее судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на судью Разумова Ю.М. Определением от 28.08.2020 суд принял уменьшение цены иска до 1 947 831 руб. 45 коп. , что составляет долг за декабрь 2018 – январь 2020 (включительно). В судебном заседании, истец заявил об уменьшении цены иска до 1 897 831 руб. 45 коп. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 1 897 831 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 15 сентября 2020г., объявлялся перерыв до 21 сентября 2020г. до 09 час 40 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено. После перерыва, истец в судебное заседание не явился. Ответчик представил возражения на заявление истца об уменьшении исковых требований. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, после объявленного перерыва. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика и истца, до объявленного перерыва, арбитражный суд установил: Как следует из материалов дела, 16.04.2015 между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3885 холодного водоснабжения и водоотведения. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №516, от 07.12.2018 №680 и от 07.12.2018 №680 и приказу Департамента ценного и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 №736, с 01.07.2018 по 31.12.2018- 21,23 руб. за 1 куб.м холодной воды, 34,63 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод, с 01.01.2019 по 30.06.2019 -21,59 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 35,22 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод., с 01.07.2019 по 30.06.2020 -21,91 руб. холодной воды; 35,74 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод. В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Объем водоснабжения, в соответствии с передаваемыми ответчиком данными, определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения - в соответствии с требованиями подп. «в(4)» п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных, постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила №124). Ответчик в оплату по договору за период с декабря 2018 по январь 2020 года не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела в суде составила 1 897 831 руб. 45 коп. (с учетом уточнений). Претензией от 24.04.2020 №3424, полученной ответчиком 24.04.2020 вх. № 405, предлагалось последнему оплатить сложившуюся задолженность. Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд. Ответчик иск не признал, ссылался на неверное определение истцом объема холодного водоснабжения , что сказывается на неверном объеме водоотведения. Как следует из материалов дела, объемы водоснабжения и водоотведения были зафиксированы в актах –расчетах и определены по показаниям приборов учета, подписанных со стороны ответчика без возражений. Объем водоснабжения МКД определен в соответствии с данными передаваемыми ответчиком ОДПУ и с требованиями п. 21.1 Правила №124 по формуле : Vд=Vодпу- Vпотр. Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями подп. «в(4)» п. 21 Правил №124, по формуле: Vст=Vхвс +Vгвс. Учитывая изложенное, суд доводы ответчика во внимание не принимает. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 1 897 831 руб. 45 коп. с соответствии со ст. ст. 309,310, 544, 548 ГК РФ. При подаче иска, заявитель просил в счет уплаты государственной пошлины по данному делу произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины по справкам на возврат государственной пошлины по делу № А55- 689/2020 от 16.04.2020 на сумму 29 929 руб., от 13.05.2020 по делу №А55- 10243/2020 на сумму 4519, а всего в общей сумме 34448 руб. В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Заявителем представлены справки от 16.04.2020 и от 13.05.2020 на возврат государственной пошлины в общей сумме 4519 руб., уплаченной по платежным поручениям №1110 от 22.04.2020, №1462 от 25.05.2020, выданных Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-689/2020 и А55-10243/2020. Поскольку требования ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявителем соблюдены, ходатайство о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3260 руб. по платежному поручению №1462 от 25.05.2020 в доход Федерального бюджета РФ. Расходы по госпошлине в сумме 31 978 руб. 31 коп. (с учетом уменьшения цены иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в указанной сумме в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 5729 руб. 69 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 49,104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Зачесть государственную пошлину, подлежащую возврату заявителю по справкам Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2020 по делу №А55-689/2020 в сумме 29 929 руб., от 13.05.2020 по делу №А55-10243/2020 в сумме 4519 руб. . в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде. Цену иска считать равной 1 897 831 руб. 45 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 1 897 831 руб. 45 коп. основного долга, расходы по госпошлине 31 978 руб. 31 коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из Федерального бюджета РФ госпошлину 5729 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Ю.М. Разумов Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Волжские коммунальные системы" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖЭУ 72-го квартала" (подробнее)Судьи дела:Ануфриева А.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |