Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А41-58188/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58188/21
19 ноября 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН 7728493770)

к ОАО "Энергоресурсы" (ИНН 5050046112)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ОАО «Энергоресурсы» в пользу ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ":

- задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по Договору водоснабжения и водоотведения №562 от 01.09.2020 за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года в размере 1092727,97 руб.;

- пени за просрочку оплаты долга в размере 114 465,45 руб. за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года начиная с 01.01.2021 по 07.09.2021;

- пени начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24 727 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Энергоресурсы" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ОАО «Энергоресурсы» в пользу ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ":

- задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по Договору водоснабжения и водоотведения №562 от 01.09.2020 за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года в размере 1092727,97 руб.;

- пени за просрочку оплаты долга в размере 114 465,45 руб. за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года начиная с 01.01.2021 по 07.09.2021;

- пени начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24 727 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком существуют отношения по договору № 562, предметом которого является осуществление истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на объектах ответчика.

Однако, спорный договор № 562, направленный ответчику, не был возвращен истцу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в период с сентября 2020 года по апрель 2021 года.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1092727,97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии УПД № 94043 от 30.09.2020, № 94044 от 30.09.2020, № 104062 от 31.10.2020, № 104063 от 31.10.2020, № 114035 от 30.11.2020, № 114036 от 30.11.2020, № 124134 от 31.12.2020, № 124135 от 31.12.2020, № 140524 от 31.01.2021, № 14055 от 31.01.2021, № 24104 от 28.02.2021, № 24105 от 28.02.2021, № 34122 от 31.03.2021, № 34123 от 31.03.2021, № 44136 от 30.04.2021, № 44137 от 30.04.2021, копии корректировочных счетов-фактур, счетов на оплату за спорный период, доказательства направления вышеуказанных документов ответчику, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по Договору водоснабжения и водоотведения № 562 от 01.09.2020 за период сентябрь 2020 года - апрель 2021 года в размере 1092727,97 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика о незаключенности спорного договора отклоняются судом, поскольку не освобождают его от возложенной законом обязанности уплатить фактически оказанные коммунальные услуги и поставленные ресурсы.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленным ресурсом и оказанными услугами, таким образом, несмотря на то, что договор на водоснабжение и водоотведение ответчиком подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.

В материалах дела имеется доказательства направления договора холодного водоснабжения и водоотведения № 562-20ВС, подписанный генеральным директором ООО «ТВС» Царегородцевым А.В.

Согласно материалам дела 20.11.2021 ООО «ТВС» под отметку о получении вручил работнику ОАО «Энергоресурсы» Солонину В.П., состоящему в должности начальника котельной для оформления спорный договор.

К тому же из письма № 4024 от 21.09.2020, представленного истцом в материалы дела, следует, что ООО «Теплоцентраль» уведомило ОАО «Энергоресурсы» о переходе в эксплуатацию ООО ТВС объектов холодного водоснабжения и направило соглашение о расторжении договора № 562/19ВС в котором указывало о необходимости заключения с истцом нового договора.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждают правомерность его позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененным судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты долга в размере 114 465,45 руб. за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года начиная с 01.01.2021 по 07.09.2021, пени начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании пени начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24727 руб., подтвержденные платежным поручением № 2520 от 03.08.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Энергоресурсы» в пользу ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ":

- задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по Договору водоснабжения и водоотведения №562 от 01.09.2020 за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года в размере 1092727,97 руб.;

- пени за просрочку оплаты долга в размере 114 465,45 руб. за период сентябрь 2020 - апрель 2021 года начиная с 01.01.2021 по 07.09.2021;

- пени начиная с 08.09.2021 по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24727 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов