Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А01-809/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-809/2020
г. Майкоп
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-809/2020 по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «БАРАКЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 449) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 27 981 рубля 38 копеек, пени в размере 439 рублей 24 копеек (с учетом уточнения), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

04.03.2020 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «БАРАКЭ» (далее – ООО фирма «БАРАКЭ») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на теплоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 27 981 рубля 38 копеек, пени в размере 585 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 16.06.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 08.07.2020.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении суммы пени в размере 439 рублей 24 копеек, в связи с изменением размера ключевой ставки (4,5%).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования и определил рассмотреть дело с их учетом.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между ОАО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО фирма «БАРАКЭ» (абонент) заключен договор № 392, предметом которого являлась обязанность ресурсоснабжающей организации поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится абонентом не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г., а по расчетам до полного их исполнения. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № МТС 000000007360 от 30.11.2019, № МТС 000000008756 от 31.12.2019, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

13.01.2020 АО «АТЭК» в адрес ООО фирма «БАРАКЭ» направило досудебное предупреждение № 1 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Истцом за период с 29.12.2019 по 27.02.2020 произведен расчет пени в размере 439 рублей 24 копеек (уточненные требования), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Поскольку ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по основному долгу по состоянию на дату подачи иска составила 27 981 рубль 38 копеек, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом договора на сумму 27 981 рубля 38 копеек подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении АО «АТЭК» также просило взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты в размере 439 рублей 24 копеек (уточненные требования), с учетом действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает ресурсоснабжающей организации пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не опроверг размер начисленной договорной пени и не представил контррасчет пени.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 439 рублей 24 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления на сумму 28 420 рублей 62 копеек, состоящей из суммы основного долга и пени (с учетом уточненных требований), уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 11564 от 03.03.2020 при подаче искового заявления АО «АТЭК» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, судебные расходы в размере 2 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «БАРАКЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 449) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 27 981 рубля 38 копеек, пени в размере 439 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Шебзухов З.М.