Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А79-5787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5787/2017
г. Чебоксары
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429820, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304213121200162, ИНН <***>, 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь,

о взыскании 123104,96 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 1, ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 №2,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.06.2017, ФИО6 по доверенности от 01.06.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец, МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 111925 руб. 32 коп. долга, 2596 руб. 86 коп. пени за период с 15.02.2017 по 26.05.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 №77.

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика 111789 руб. 16 коп. долга, 11315 руб. 80 коп. пени за период с 02.03.2017 по 18.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга. Суду пояснили, что расчет составлен с учетом переплаты ответчика в размере 1126 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указали, что начисление платы за отопление за часть нежилого помещения, площадью 138,78 кв.м., расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома №60 по ул.Московская г.Алатыря Чувашской Республики, является неправомерным. Суду пояснили, что поскольку истцом ответчику не были своевременно направлены счета на оплату поставленной тепловой энергии, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства, соответственно, требование о взыскании неустойки является неправомерным.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, в том числе:

- нежилое помещение – магазин, общей площадью 113,5 кв.м., находящееся на цокольном этаже, по адресу: Чувашская Республика, г.Алатырь, мкр-н Стрелка, д.17, пом.1 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.06.2010 №21 АД 207104 – л.д.107);

- нежилое помещение – магазин, общей площадью 108,5 кв.м., находящееся на цокольном этаже, по адресу: <...>, пом. магазина. (свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2010 №21 АД 244462).

В соответствии с договором аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) муниципальной собственности г.Алатыря от 22.01.2008 №680, Алатырский городской комитет имущественных и земельных отношений (арендодатель) предоставил в аренду за плату во временное пользование, а ИП ФИО2 (арендатор) приняла в аренду нежилое помещение, общей площадью 245,92 кв.м., по адресу: <...>. Срок аренды по договору установлен с 01.02.2008 по 01.02.2018 (л.д.108).

Из договора на сдачу в аренду имущества, находящегося муниципальной собственности г.Алатыря от 11.04.2016 №847 следует, что Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики (арендодатель) предоставил ИП ФИО2 (арендатор) за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 138,74 кв.м., находящееся по адресу: <...> для складского помещения (л.д.109).

01.02.2008 между муниципальным унитарным предприятием "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №77, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию с максимум тепловой нагрузки 0,1026 Гкал/час, в т.ч. на отопление – 0,1026 Гкал/час.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в отопительный период будут отапливаться здания с общим наружным объемом 7773 куб.м.

Согласно пункту 5.2 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются и изменяются Республиканской службой по тарифам. На момент заключения договора цена одной Гкал составляет 610,84 руб., без учета НДС. Новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их в действие и не требуют внесения изменений в договор.

Общая сумма договора на год составляет 20195 руб. Данная сумма является ориентировочной и подлежит корректировке в течение отопительного периода с учетом объективных показателей (показания приборов учета, температура наружного воздуха и т.п.) (пункт 5.3 договора).

Расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число, включительно, текущего месяца (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые Потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течение 10 банковских дней с даты их выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

В рамках договора от 01.02.2008 №77 истец за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 предъявил ответчику к оплате тепловую энергию на общую сумму 111789 руб. 16 коп., на оплату чего выставил счета-фактуры № ЦБ-16 от 31.01.2017, № ЦБ-182 от 28.02.2017, № ЦБ-489 от 31.03.2017, № ЦБ-659 от 30.04.2017 (л.д.17-20).

Претензией от 22.04.2017 №833 истец просил ответчика погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии (л.д.22-23).

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и неустойки послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на теплоснабжение от 01.02.2008 №77 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 составляет 111789 руб. 16 коп.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что начисление платы за отопление за часть нежилого помещения, площадью 138,78 кв.м., расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома №60 по ул.Московская г.Алатыря Чувашской Республики, является неправомерным.

Суд принимает данный довод, и отмечает следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Согласно акту осмотра от 13.10.2017, составленному совместно представителями МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" и ИП ФИО2, подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, состоит из 8 комнат, где радиаторы отопления и иные отопительные приборы, позволяющие подавать тепловую энергию, отсутствуют, транзитные теплотрассы в комнатах находятся в заизолированном состоянии, температура в комнатах варьируется в пределах 16,1-19,9 °С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что находящиеся в спорном помещении трубы отопления в том состоянии, котором отражены в акте от 13.10.2017, не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.

Кроме того, трубопровод не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии. Вместе с тем, по смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 "Внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, письмо ГУП МО "МОБТИ" № Д-10 от 18.11.1996, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034).

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома №60 по ул.Московская г.Алатыря Чувашской Республики, арендуемое ответчиком у муниципального образования г.Алатырь Чувашской Республики по договору от 11.04.2016 №847, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Аналогичная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 30.08.2016 №71-КГ16-12.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, а также доказательства фактического потребления тепловой энергии посредством тепловыделения от изолированных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через нежилое помещение ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 85159 руб. 88 коп. (без учета подвального помещения).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга суд отказывает.

Возражения истца относительно того, что за спорный период в подвальном помещении, расположенном по адресу: <...>, были отопительные приборы, судом отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Довод ответчика о наличии переплаты за период с октября по декабрь 2016 года ввиду внесения им платежей за отпущенную тепловую энергию за подвальное помещение, суд не принимает, поскольку между сторонами в указанный период в этой части спор отсутствовал и ответчик документально не подтвердил отсутствие радиаторов отопления в спорный период.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11315 руб. 80 коп. за период с 02.03.2017 по 18.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период 02.03.2017 по 18.10.2017, суд признает его неверным, начисление пени следует производить без учета подвального помещения.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 8593 руб. 48 коп. за период с 02.03.2017 по 18.10.2017.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, не оспаривая произведенный истцом расчет и заявленную к взысканию сумму пеней, указал, что поскольку истцом ответчику не были своевременно направлены счета на оплату поставленной тепловой энергии, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства и требование о взыскании неустойки является неправомерным.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд указывает на следующее.

Из представленного в материалы дела журналов регистрации счетов-фактур за период с января по апрель 2017 года подтверждается вручение счетов-фактур ответчику, следовательно, он обладал сведениями об объеме принятых ресурсов и размере денежного обязательства, возникшего у него перед истцом, в связи с чем имел возможность своевременно исполнить обязательства по оплате потребленной тепловой энергии с учетом даты получения счетов-фактур. Наличие разногласий относительно объема потребленной тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате, поскольку ответчик должен был оплатить долг в неоспоренной (признаваемой) им сумме.

Кроме того, суд указывает на то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено прямой взаимосвязи между фактом получения потребителем счета на оплату и возникновением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии. Основанием для возникновения обязанности по оплате является факт принятия тепловой энергии потребителем.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик, получая тепловую энергию от истца, при этом не принял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, суд считает, что ответчик имел возможность самостоятельно определить объем и стоимость потребленной тепловой энергии с учетом установленного порядка расчета.

Вследствие изложенного довод ответчика судом отклоняется.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 85159 (Восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 88 коп. долга за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 8593 (Восемь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 48 коп. пени за период с 02.03.2017 по 18.10.2017, с 19.10.2017 начисление пени производить до дня фактического погашения долга по 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3574 (Три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в доход федерального бюджета 1119 (Одна тысяча сто девятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина