Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А56-4354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 мая 2019 года

Дело №

А56-4354/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Севзаптрансспецстрой-1» Коноваловой Елены Юрьевны (паспорт), от государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга» представителя Овчинниковой А.С. (доверенность от 30.04.2019),

рассмотрев 21.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Севзаптрансспецстрой-1» Коноваловой Елены Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-4354/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Севзаптрансспецстрой-1», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 11, ОГРН 1037843032512, ИНН 7802056603 (далее - Общество).

Определением от 17.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, его временным управляющим утверждена Коновалова Елена Юрьевна.

Решением от 15.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Коновалова Е.Ю.

Конкурсный управляющий должника 01.09.2018 обратилась в суд с ходатайством о завершении производства по делу о банкротстве Общества.

Определением от 15.09.2018 (судья Матвеева О.В.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 удовлетворена апелляционная жалоба конкурсного кредитора должника государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие), определение от 15.09.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства Коноваловой Е.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Коновалова Е.Ю. просит отменить постановление от 22.01.2019 и оставить в силе определение от 15.09.2018.

Податель жалобы указывает на то, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено, что нашло свое отражение в отчете о проделанной работе, подготовленном к собранию кредиторов от 13.08.2018.

Конкурсный управляющий полагает, что возможное участие Предприятия в этом собрании кредиторов, не оказало бы влияния на решение вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку размер требования Предприятия составляет менее 1% от общего объема требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просило оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Коновалова Е.Ю. настаивала на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представитель Предприятия против этих доводов возражала.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 08.06.2018 срок конкурсного производства продлен до 14.09.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.09.2018, суд предложил Коноваловой Е.Ю. представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также доказательства проделанной работы.

Очередное собрание кредиторов, созванное Коноваловой Е.Ю. и назначенное на 13.08.2018, не состоялось.

Конкурсный управляющий 01.09.2018 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, 06.09.2018 представила ликвидационный баланс за период с 2016 по 2018 годы с нулевыми показателями, и иные документы.

На момент обращения Коноваловой Е.Ю. с указанным ходатайством в реестр требований кредиторов должника были включены требования пяти конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что по итогам инвентаризации конкурсный управляющий имущества должника не выявила, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, расчеты с кредиторами не проводились.

Суд указал, что должник фактически прекратил осуществление деятельности, конкурсный управляющий приняла все меры по формированию конкурсной массы.

На этом основании суд удовлетворил ходатайство Коноваловой Е.Ю. и завершил процедуру конкурсного производства.

Апелляционный суд не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, так как посчитал, что Коновалова Е.Ю. не принимала необходимые меры для формирования конкурсной массы.

В этой связи суд апелляционной инстанции отменил определение суд первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайства управляющего.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 145 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции выяснил, что требования нескольких кредиторов, в том числе Предприятия, заявлены с нарушением срока предъявления требований в процедуре наблюдения, и приняты как подлежащие рассмотрению в следующей процедуре, однако так и не рассмотрены по существу в связи с завершением конкурсного производства.

Суд установил, что Коновалова Е.Ю. в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не истребовала документы Общества у контролирующих лиц, в том числе у его бывших руководителей Клевицкого М.М. и Быкова В.В., притом, что бухгалтерская отчетность Общества содержит сведения о начисленных ему налогах и расчетах по ним в апреле 2017 года, а также информацию об открытых должнику счетах в банках.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно заключил, что незадолго до начала процедуры банкротства должник располагал имуществом, из которого могла быть сформирована конкурсная масса.

Вместе с тем, какое-либо имущество в конкурсную массу Общества включено не было, в представленных конкурсным управляющим отчетах сведения об основаниях выбытия имущества должника отсутствуют, анализ сделок, совершенных Обществом в период подозрительности, на предмет возможности их оспаривания не проведен.

Апелляционный суд также отметил, что за период процедур наблюдения и конкурсного производства у Общества сформировалась текущая задолженность, однако указанный факт надлежащего отражения в отчете конкурсного управляющего не нашел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно усомнился в достоверности сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего должника, и отменил определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу № А56-4354/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Севзаптрансспецстрой-1» Коноваловой Елены Юрьевны - без удовлетворения.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


Е.В. Зарочинцева

Т.В. Кравченко