Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-6997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6997/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску СОЮЗ "Уральское объединение строителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к обществу с ограниченно ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 81 400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 81 400 руб.

Определением суда от 15.02.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2019г.

В судебном заседании суд приобщил дополнительные доказательства представленные истцом, а также возвратный конверт с адреса ответчика.

Определением суда от 01.04.2019г. предварительное судебное заседание отложено на 22.04.2019г.

22.04.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В объяснениях указано, что в ходе написания искового заявления истцом допущена опечатка, указывающая на тот факт, что Ответчиком была внесена сумма 37 500 (Тридцать пятьсот) за членские взносы за 2018 год.

Однако, па настоящее время Ответчиком не вносилось никаких средств за целевые или же членские взносы за 2018 год, что подтверждается актом сверки.

Объяснения приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 23.04.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 24.05.2019г.

23.05.2019г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано следующее.

08.02.2019 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 81 400 рублей 00 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Истцом при указании требований допущена опечатка в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, за место уплаченных 3 256 рублей 00 копеек.

Более того, за период рассмотрения заявления Истца, задолженность Ответчика по членским и целевым взносам увеличилась.

Ответчик не исполнил своей обязанности по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год.

Таким образом, за 1,2 квартал 2019 г. подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил своей обязанности по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2019 год.

Таким образом, за период членства в 2019 гг. подлежит уплате целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил своей обязанности по уплате страхового взноса за 2019 год.

Таким образом, за период членства в 2019 г. подлежит уплате страховой взнос в размере 6 ООО (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности Ответчика за 2019 г. составляет 48 500 (Сорок восемь пятьсот) рублей 00 копеек (37 500+5 000+6 000).

В остальной части заявленные требования остаются неизменными.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика с учетом первоначального искового заявления составляет 129 900 (81 400+48 500) рублей 00 копеек.

Более того, в связи с увеличением исковых требований, размер государственной пошлины составит 4 897 рублей 00 копеек.

Суд не принял данное увеличение исковых требований, поскольку ходатайство не было своевременно направлено ответчику (направлено только 23.05.2019г., то есть за день до судебного заседания). При этом, учитывая два проведенных по делу предварительных судебных заседания, истец имел возможность заранее определиться с составом имеющихся у него требований к ответчику.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае принятие увеличения исковых требований повлечет необходимость отложения судебного разбирательства по делу.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ суд отклонил ходатайство истца об увеличении исковых требований. При этом истец не лишён возможности предъявить дополнительные требования, имеющиеся у него к ответчику, в порядке отдельного искового производства.

24.05.2019г. в арбитражный суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Как следует из материалов дела, ООО "Техкомплект" является членом саморегулируемой организации Союз "Уральское объединение строителей" (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 26.06.2017г., что подтверждается выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007г. N 315-ФЗ (далее – Закон о СРО) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Закона о СРО).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза «УОС» обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации (далее – СРО), принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

Положением о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» в редакции от 26 июня 2017 г., п. 3.1.1. регулярный ежегодный членский взнос устанавливается вразмере 75 000 руб. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

За период членства в 2018 г. подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 75 000 руб.

Требование об оплате суммы задолженности оставлено Ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 4.1. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 2017 г.), целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек (п. 5 выписки из протокола общего собрания от 14.07.2016 г.; п. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений СРО ред. 2017 г.).

12.04.2018 Общим собранием Союза «УОС» было принято решение о введении дополнительного целевого взноса на нужды ведения и развития НРС (Национальный реестр строителей) в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек (п.7 выписки из протокола общего собрания от 12.04.2018, п.5 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений СРО ред. 2017 г).

Таким образом, за период членства за 2018 г. подлежит уплате дополнительные целевые взнос в размере 6 400 рублей (5 000 + 1400).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 81 400 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 256 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Союза "Уральское объединение строителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 400 (восемьдесят одна тысяча четыреста) руб. – долг по уплате членских и целевых взносов, а также 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин