Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А07-43453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43453/19
г. Уфа
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЁРКЛ КЕЙ РОССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании по п. 18.05 приложения к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" штрафа в размере 19 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020г.,

в отсутствие ответчика и третьих лиц.

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" о взыскании штрафа в размере 19 500 руб. за сверхнормативный простой вагонов, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЁРКЛ КЕЙ РОССИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ответчик извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (Истец, Поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (Ответчик, Покупатель) заключили Генеральное соглашение от 09.01.2019 № П/19-0002 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Как указал истец, в феврале 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн № 50036540 на станции Балмошная, № 51600310 на станции Белово, № 57918096 на станции Мурмаши в количестве 13 суток, за что Ответчику начислен штраф в размере 19 500 руб. (1 500 руб. х 13 сут.).

В качестве доказательства данного факта в материалы дела представлены сведения из системы ЭТРАН.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 26.09.2019 № 0-2542 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно распечатке с сайта www.pochta.ru/tracking по отслеживанию почтовых отправлений Почты России указанная претензия получена Ответчиком 03.10.2019.

Ответчик с претензией не согласен, оплату не произвел, документы, предусмотренные Правилами, не представил.

В связи с тем, что штраф ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении Истцом, Ответчик считает, что материалами дела не доказано наличие его вины в сверхнормативном простое. Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил в материалы дела выписку из данных ГВЦ РЖД по спорным вагонам, либо ЖД накладные подтверждающие даты прибытия и отправки спорных вагонов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Как установлено судом, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (Истец, Поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (Ответчик, Покупатель) заключили Генеральное соглашение от 09.01.2019 № П/19-0002 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Согласно п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам (далее - Приложение к Правилам) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

В соответствии с разнарядками Ответчика Истец в феврале 2019 года осуществил поставку нефтепродуктов в арендованных цистернах в адреса грузополучателей, указанных в разнарядках.

Согласно п. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.06.18.2 Приложения к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с п. 06.18.6 Приложения к Правилам Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (п. 06.18.8 Приложения к Правилам).

Как указал истец, в феврале 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн № 50036540 на станции Балмошная, № 51600310 на станции Белово, № 57918096 на станции Мурмаши в количестве 13 суток, за что Ответчику начислен штраф в размере 19 500 руб. (1 500 руб. х 13 сут.).

В качестве доказательства данного факта в материалы дела представлены сведения из системы ЭТРАН, эти же данные были приложены к претензии истца, полученной ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный Правилами торгов, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов.

В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы штрафных санкций, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств его вины не основан на фактических обстоятельствах дела и подлежит отклонению.

Истец и ответчик заключили Генеральное соглашение от 09.01.2019 № П/19-0002 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Согласно п. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам (далее - Приложение к Правилам) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данным ЭТРАН. и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что документами, подтверждающими сверхнормативный простой цистерн могут быть данные ГВЦ или данные ЭТРАН.

В соответствии со ст.ст. 64, 65 АПК РФ истцом представлены данные ЭТРАН о сверхнормативном использовании цистерн (реестр вагонов АС «ЭТРАН» № РШ-А201900453-2019/2) (приложение № 12 к исковому заявлению).

Таким образом, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (п. 06.18.8 Приложения к Правилам).

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истец должен предоставить железнодорожные накладные, акты общей формы является необоснованным. Указанная обязанность лежит на ответчике.

Ответчик заверенные копии железнодорожных накладных с отметками о прибытии вагонов, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов с указанием дат и времени уборки вагонов не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что собственник вагонов должен обращаться к перевозчику с запросом-уведомлением на перевозку порожнего вагона является необоснованным.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на следующие нормы:

1) ст. 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав);

2) п.п. 3.1, 4.1 «Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26) (далее - Правила эксплуатации);

3) приказ Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (далее - Правила приема грузов).

Ссылка ответчика на указанные нормы является необоснованной по следующим обстоятельствам:

1) ст. 62 Устава регламентирует порядок начисления перевозчику платы за пользование вагонами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику. Указанная норма права не применима к спору истца и ответчика о взыскании штрафа за простой вагонов.

2) п. 3.1 Правил эксплуатации регламентирует порядок подачи и уборки вагонов (чьим локомотивом подаются вагоны) и не распространяется на спорные правоотношения.

Пункт 4.1. Правил эксплуатации определяет учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования. Условия п. 4.1. Правил эксплуатации соответствуют абз. 2 п. 06.18.5 Приложения к Правилам, устанавливающего порядок определения даты оформления порожней цистерны к перевозке по памятке приемосдатчика (памятка приемосдатчика ответчиком не представлена).

В соответствии с п. 50 Правил приема грузов отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона. Ответчик направляет вагоны истцу в очищенном состоянии (п. 6.13 Приложения к Правилам).

Ответчик (как грузополучатель предыдущего рейса) является отправителем порожнего вагона.

Согласно п. 52 Правил приема грузов для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозки железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке.

Таким образом, запрос-уведомление о направлении порожних вагонов должен направляться перевозчику ответчиком (отправителем вагонов).

Собственник вагонов не может обладать информацией о состоянии вагонов, находящихся на разгрузке у покупателя. В отсутствие сведений о состоянии вагона и груза собственник вагонов не может подготовить и направить запрос-уведомление перевозчику.

Истец не является собственником вагонов, что подтверждается квитанциями о приеме груза (графа сведения о грузе).

Таким образом, довод ответчика о том, что собственник вагонов должен обращаться к перевозчику с запросом-уведомлением на перевозку порожних вагонов, является не обоснованным и подлежит отклонению.

Указанные ссылки на нормативные акты не имеют правового значения, поскольку в соответствии с п. 06.18 Приложения к Правилам обязанность по возврату цистерн лежит на ответчике. При наличии доказательств вины ответчика в сверхнормативном использовании вагонов, в соответствии со ст.ст. 64, 65 АПК РФ, п. 06.18.8 Приложения к Правилам, ответчик обязан представить соответствующие документы. Предоставление запроса-уведомления истцом не предусмотрено Приложениями к Правилам.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 19 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 19 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев