СудАкт в соцсетях

Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-115741/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

47_37067875

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115741/23-47-927
г. Москва
27 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА" (115035, <...>, эт. 1, пом. I, ком. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО" (123112, <...>, эт/пом/ком 11/II/1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАГУНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАЛИПСО» о взыскании 751 304 475 руб. основного долга по займу по Договору займа № 5/2017-Л/К от 30.05.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЛАГУНА» (Истец, Займодавец) и ООО «КАЛИПСО» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 5/2017-Л/К от 30.05.2017 (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 530 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренные Договором займа.

Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2017 к Договору займа пункт 1.1. Договора займа изменен - сумма займа увеличена до 750 000 000,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2018 к Договору займа пункт 1.1. Договора займа изменен - сумма займа увеличена до 900 000 000,00 руб.

Согласно пункту 1.2 Договора займа денежные средства предоставляются Заемщику на срок до 30.05.2027.

За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,00 % в год от фактически выданной заемщику суммы займа (пункт 3.2. Договора займа).

Согласно дополнительному соглашению от 05.06.2018 срок возврата займа изменен на срок до 31.03.2022.

Во исполнение указанного Договора Истец перечислил по приложенным к иску соответствующим платежным поручениям Ответчику сумму займа в размере 872 467 912 руб.

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 751 304 475 руб. также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов между ООО «КАЛИПСО» и ООО «ЛАГУНА» по состоянию на 19.05.2023.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 751 304 475 руб. основного долга по займу.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА" долг в размере 751 304 475 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИПСО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья А.А. Эльдеев