Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А45-4151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4151/2022
г. Новосибирск
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область

о взыскании пени за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 51066,72 руб.,

при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2 (доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом), представитель ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом)

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут)

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" о взыскании пени за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 51066,72 рублей.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты приобретенной электрической энергии по договору ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017г.

Задолженность по пене первоначально исчислена истцом в размере 51066 рублей 72 копеек за период с 01.10.2021 года по 31.12.2021года на задолженность, подлежащей оплате с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года.

В материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении принято до суммы пени – 48 836,34 рублей за период с 01.10.2021 по 31.12.2021года, начисленной на основной долг за период с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (далее по тексту – ответчик) на основании договора ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Положения №442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124), содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть, путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

С 01.01.2016г. вступили в силу отдельные положения Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которыми внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым установлен порядок начисления пени за нарушение потребителями – теплоснабжающими организациями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов: "Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Пунктом 7.3 (пунктом 1 дополнительного соглашения к договору) договора ответчик принял на себя вышеуказанный порядок начисления пени.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021г. в размере – 48 836,34 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Ответчик не согласен с применяемой истцом ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при расчете пени. Полагает, что к расчету пени должна быть применена ставка, которая действовала на момент начисления пени, а не на момент оплаты суммы долга. Представил контррасчет пени в размере 40732 рубля 94 копеек.

Между тем, расчет пени произведен истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от не выплаченной в срок суммы на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной пени не произведена.

Неоплата начисленной пени явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком пени в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании пени за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017г. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 48 836,34 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки отклоняются судом.

Так, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Соответственно, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка на 20.12.2021 года (на момент осуществления оплаты задолженности за март 2021года) подлежит применению ставка рефинансирования в размере 8,5 процентов.

В отношении остальной задолженности (с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года), расчет неустойки произведен по ставке 9,5 процентов, также с учетом разъяснений, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 3), согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) за период до принятия решения суда подлежит ставка на день его вынесения.

С учетом положений Постановления Правительства 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» истцом обоснованно, при расчете пени, применена ставка рефинансирования в размере 9,5 процентов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, мотивированы, и подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, на основании положений статьи 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 43 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование в размере 48 836,34 руб. подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" пени за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 48 836 рублей 34 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова