Резолютивная часть решения от 5 октября 2023 г. по делу № А63-16150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16150/2021
г. Ставрополь
05 октября 2023 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 1123668019661, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, к обществу с ограниченной ответственностью Маслоэкстракционного заводу «Ресурс», ОГРН 1142651023250, г. Невинномысск, о взыскании причиненного ущерба в размере 11 699 644,75 рубля,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Маслоэкстракционный завод «Ресурс», ОГРН 1142651023250, г. Невинномысск о назначении экспертизы, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 1123668019661, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Маслоэкстракционный завод «Ресурс», ОГРН 1142651023250, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро», ОГРН 1123668019661, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, убытки в размере 10 983 622,8 рубля, 65 715,97 рубля судебных расходов по возмещению стоимости экспертизы и 76 510,29 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова