Дополнительное решение от 3 августа 2022 г. по делу № А33-20339/2021

216/2022-247696(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 августа 2022 года Дело № А33-20339/2021

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 28 июля 2022 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании продлить технические условия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН <***> г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью "Детский мир Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» о продлении технических условий на подключение к сетям электроснабжения на условиях, аналогичных техническим условиям от 21.06.2016 № 53/16, максимальной мощностью 5000 кВт, напряжением в точке присоединения 10 кВ, точкой присоединения РУ 10 кВ ТП № 5101, ячейки № 3 и № 4, обязать обеспечить присоединение объекта истца к электрическим сетям

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 21.06.2022 представитель истца представил в материалы дела скорректированное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил обязать ООО «Шале» продлить ООО «Сигма» срок действия технических условий на подключение к сетям электроснабжения на условиях, аналогичных техническим условиям


от 21.06.2016 № 53/16, максимальной мощностью 5000 кВт, напряжением в точке присоединения 10 кВ, точкой присоединения РУ 10 кВ ТП № 5101, ячейки № 3 и № 4, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.22 Арбитражным судом Красноярского края принято решения об удовлетворении исковых требований, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлить обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок действия технических условий на подключение к сетям электроснабжения на условиях, аналогичных техническим условиям от 21.06.2016 № 53/16, максимальной мощностью 5000 кВт, напряжением в точке присоединения 10 кВ, точкой присоединения РУ 10 кВ ТП № 5101, ячейки № 3 и № 4, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью «Шале» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2022 следует, что судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины.

Определением от 05.07.2022 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В судебном заседании 21.06.2022 представитель истца представил в материалы дела скорректированное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил обязать ООО «Шале» продлить ООО «Сигма» срок действия технических условий на подключение к сетям электроснабжения на условиях, аналогичных техническим условиям от 21.06.2016 № 53/16, максимальной мощностью 5000 кВт, напряжением в точке присоединения 10 кВ, точкой присоединения РУ 10 кВ ТП № 5101, ячейки № 3 и № 4, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований неимущественного характера установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6000 рублей за одно требование.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 108 от 02.08.2021, 6 000 руб. по платежному поручению № 117 от 25.08.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб., в решении от 30.06.2022 не разрешен.


В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 25.08.2021 № 117 в сумме 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.01.2022 4:21:05

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна