Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А56-2902/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2902/2025
08 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Модерн Парк" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТЕЛЕЖНАЯ, Д. 37, ЛИТ. А, ПОМ. 4-Н, ОФИС 17, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СРЕДНЕОХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 50, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2025

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модерн Парк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 1 024 539 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту №15-Об от 13.02.2024, + 57 374 руб. 23 коп. неустойки за период с 07.10.2024 по 25.12.2024.

истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт №15-Об от 13.02.2024 на выполнение работ по благоустройству элементов благоустройства на территории по адресу: сад б/н на пересечении шоссе Революции и ул. Коммуны, ЗНО П №7046 для нужд Санкт-Петербурга в 2024 году (этап 5).

Согласно п. 2.7. Срок выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента передачи подрядчику Объекта для выполнения работ по акту. Объект передается заказчиком подрядчику по акту 15.04.2024.

Окончание выполнения работ: Работы должны быть выполнены в срок до 15.07.2024.

Датой окончания выполнения работ считается дата размещения в единой информационной системе в сфере закупок подписанного подрядчиком после выполнения работ документа о приемке в соответствии с п. 7.1 контракта, при условии подписания данного документа о приемке заказчиком.

Цена 1-го этапа составляет 23 786 625 руб. 59 коп., (НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Глава 26.2 «Упрощенная система налогообложения»).

10.07.2024 подрядчик разместил в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке с Раздела № 1, Этап 1, но получил мотивированный отказ от 07.08.2024 с требованием устранить замечания.

16.09.2024 подрядчик повторно разместил в единой информационной системе документы с устранением замечаний.

25.09.2024 работы заказчиком были приняты без замечаний.

В связи с просрочкой исполнения обязательств заказчик направил подрядчику претензию №17-3652/24-0-0 от 25.09.2024 о взыскании суммы неустойки в размере 1 024 539,88 руб.

Истец направил ответы №09/3 от 26.09.2024, №10/3 от 14.10.2024 на вышеуказанную претензию, с признанием суммы неустойки и просьбой о ее списании в порядке Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление № 783), учитывая, что сумма неустойки не превышает 5 % от цены Контракта.

Исполнение обязательств по контракту подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами, работы выполнены подрядчиком на сумму 23 786 625,59 руб.

Платежными поручениями от 24.04.2024, 30.09.2024 ответчиком произведена оплата выполненных работ по 1 этапу в размере 22 762 085,71 руб., то есть, с учетом удержания из стоимости работ начисленной неустойки в размере 1 024 539,88 руб.

Ответом от 18.11.2024 № 17-1112/24-1-1 заказчик в списании неустойки отказал, так как оплата выполненных работ по Контракту произведена заказчиком уже за вычетом неустойки.

04.12.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. 16.12.2024, в удовлетворении которой было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По общему правилу исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 329, 330 и 332 ГК РФ).

В силу п. 8.6.1, 8.6.2 контракта за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения Контракта).

Как следует из ответов на претензию заказчика (исх. №09/3 от 26.09.2024, исх. 10/3 от 14.10.2024) подрядчик признает требования претензии.

В соответствии ч. 9.1. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании подпункта «а» пункта 3 Постановления № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно правовой позиции, отражённой в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных   условиях   является   обязанностью   государственного   (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в спорном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договорам, и как следствие, - о наличии правовых оснований для их оплаты в размере истребуемой задолженности в размере 1 024 539 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременной оплаты работ. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по контракту обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение срока оплаты работ судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны подрядчика явной несоразмерности заявленной заказчиком неустойки последствиям допущенного нарушения обязательств, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 329, 330, 702 ГК РФ в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Парк" (ИНН <***>) 1 024 539 руб. 88 коп. задолженности, 57 375 руб. 23 коп. неустойки, а также 57 457 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.