Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-103206/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103206/2023
09 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭЛС" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, оф. 425, пом. 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 198323, Санкт-Петербург, тер. Горелово, шоссе Красносельское, д. 56, корп. 1, кв. 13,, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 37 065 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2023

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество "ЭЛС" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 26 250 руб., неустойки в размере 10 815 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Определением суда от 28.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 03.04.2024 истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №253ЭЛС/022022 от 16 февраля 2022 года (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.2. Договора поставки, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, в которых указывается ассортимент, цена, объем, характеристики, срок и условия формирования и поставки партии товара.

Пунктом 3.8. Договора поставки предусмотрена, что оплата каждой партии продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в конкретной заявке на поставку товара.

Согласно доводам истца, в адрес ответчика истцом был отгружен товар на общую сумму 322 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами.

Товар был оплачен ответчиком частично на сумму 296 250 руб.

Сумма долга составила 26 250 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 6.1. Договора поставки №253ЭЛС/022022 от 16 февраля 2022 года предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по Договору, виновная сторонами выплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день неисполнения.

По расчету истца размер неустойки за период с 22.09.2022 по 18.10.2023, исходя из ставки 0.1% от суммы задолженности составил 10 815 руб.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в суд ответчиком не представлено.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом как необоснованные и не являются достаточными для освобождения его от обязанности оплаты задолженности за поставленный истцом товар.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не было представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик факт подписания УПД о приемке металлопроката оспорил в отзыве, но заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не сделал.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "ЭЛС" сумму задолженности в размере 26 250 руб., неустойку в размере 10 815 руб., продолжив начисление неустойки с 19.10.2023 на сумму задолженности из расчета по 0,1% за каждый день просрочки по дату погашения долга, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.