Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А04-4674/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4674/2025
г. Благовещенск
14 августа 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 14.08.2025. Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при введении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Шакирджану (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 706 071 руб.,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Метснаб» (далее – истец, ООО «Метснаб») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Шакирджану (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании долга по договору займа от 23.05.2022 № 23/05 в размере 400 000 руб., процентов за пользованием займом за период с 15.06.2022 по 12.05.2025 в размере 190 071 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты займа за период с 31.08.2022 по 12.05.2025 в размере 116 000 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств.

Определением от 17.06.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание на 23.07.2025 на 10 час. 00 мин.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменные уточнения исковых требований, просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Шакирджана долг по договору займа от 23.05.2022 № 23/05 в размере 400 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 24.05.2022 по 12.05.2025 в размере 190 071 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты займа за период с 31.08.2022 по 16.06.2023 в размере 116 000 руб. Просил суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Определением 233.07.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 13.08.2025 на 10 час. 30 мин.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Истец явку представителей в судебное заседание также не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд провести судебное заседание в отсутствие в его представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23 мая 2022 года между ООО «Метснаб» (займодавец) и ИП ФИО1 Шакирджаном (заемщик) заключен договор займа с процентами № 23/05, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа по настоящему договору составляет 400 000 рублей (пункт 2.1. договора).

За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 16 % годовых (пункт 2.2. договора).

Сумма процентов, указанная в пункте 2.2. договора, выплачивается единовременно в день погашения суммы займа (пункт 2.3. договора).

Срок займа должна быть возвращена в срок не позднее 30.08.2022 года (пункт 3.1. договора). Сумма займа и сумма процентов могут быть возвращены досрочно (пункт 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1. настоящего договора, и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 5.1. договора).

За нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).

Во исполнение договора истец перечислил ответчику на банковский счет платежным поручением от 23.05.2022 № 20 денежные средства в размере 400 000 руб.

08.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученных денежных средств предоставленных по договору займа.

Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм материального права при возникновении спора, связанного с исполнением обязательств по договору займа, займодавец должен доказать факт передачи заемщику денежных средств (предмета займа) и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата займа либо его безденежность.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением от 23.05.2022 № 20 на сумму 400 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается договором, подписанным сторонами без замечаний, скрепленными печатями.

Действительность получения денежных средств установлена на основании платежного поручения № 20 от 23.05.2022 на сумму 400 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, соответственно, сумма долга ИП ФИО1 Шакирджана по договору займа составляет 400 000 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № 23/05 от 23.05.2022 в размере 400 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанному договору.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 16 % годовых.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа получены ответчиком 23.05.2022 на основании платежного поручения № 20 и не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа за период с 24.05.2022 по 12.05.2025 в размере 190 071 руб. 24 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 31.08.2022 по 16.06.2023 в размере 116 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  40 304 руб. Истцом платежным поручением № 25 от 28.052025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 40 356 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 304 руб., при этом из федерального бюджета истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Шакирджана (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 23.05.2022 № 23/05 в размере 400 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 24.05.2022 по 12.05.2025 в размере 190 071 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 31.08.2022 по 16.06.2023 в размере 116 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40  304 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.05.2025 № 25  государственную пошлину  в размере 52 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                            Г.В. Лисовская