Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А32-8916/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-8916/2017 г. Краснодар 14 ноября 2019 года 27/11Б Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019 года Полный текст решения изготовлен 14.11.2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел заявление внешнего управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании ООО «Радуга», г. Краснодар (350901, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего: ФИО3. – доверенность внешний управляющий: ФИО2 – паспорт от Департамента по надзору в строительной сфере КК: ФИО4 - доверенность В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО5 и ФИО6 (далее - заявители) поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радуга». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 заявленные требования ФИО5 и ФИО6 признаны обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Также определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 к делу о банкротстве ООО «Радуга» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 29.06.2018 в отношении ООО «Радуга», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***> введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2. Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (внешнее управление) опубликовано – от 07.07.2018 №118, ЕФРСБ – 29.06.2018. В Арбитражный суд Краснодарского края 29.10.2019 обратился внешний управляющий ООО «Радуга» ФИО2 с ходатайством о переходе к процедуре конкурсного производства в рамках дела о признании ООО «Радуга» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2019г. заявление внешнего управляющего принято к рассмотрению. В судебном заседании внешний управляющий настаивал на заявленных требованиях, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Представитель Департамента по надзору в строительной сфере КК против заявления внешнего управляющего не возражала. Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 13.11.2019 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 13.11.2019 до 18 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. Из материалов дела следует, что на собрании комитета кредиторов, состоявшемся 01.11.2019г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством введении процедуры конкурсного производства. У суда отсутствует информация об обжаловании решения комитета кредиторов от 01.11.2019г. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В ходе проведения процедуры внешнего управления, внешний управляющий должника сделал вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника. Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд признает ООО «Радуга», г. Краснодар (350901, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство. С даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства внешнее управление прекращается. Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов. Судом установлено, что собранием комитета кредиторов, состоявшемся 01.11.2019 вопрос о выборе СРО или кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в следующей процедуре банкротства в отношении должника не рассматривался. В связи с чем, суд утверждает ФИО2, члена «Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение», исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан в разумный срок провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего должника, направить результат собрания в суд для назначения судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего должника. Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Аналогичный порядок применяется для исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приобщить документы, представленные внешним управляющим. Ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить. Признать ООО «Радуга», г. Краснодар (350901, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Радуга» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена «Союз Арбитражных Управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10547, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 350010, <...>). Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 18.12.2019 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...> каб. № 403, тел.8 (861) 293-80-27 (помощник, секретарь). И. о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе СРО и кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в настоящем деле конкурсным управляющим, протокол собрания незамедлительно направить в соответствующую СРО. С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 25 мая 2020 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 403. Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья С.В. Харченко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Иные лица:АДминистрация МО г Краснодар (подробнее)Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) временный управляющий Кравченко Михаил Михайлович (подробнее) Временный управляющий Кривоносов Валерий Владимирович (подробнее) Гумберадзе А. (подробнее) Дёмин А В (подробнее) Департамент по надзору в строительной сфере КК (подробнее) ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "РАДУГА" (подробнее) ИП Бровко В. Н. (подробнее) ИФНС России №4 по г. Краснодару (подробнее) Кислёнок Г О (подробнее) ККООЗПП "Правовая гарантия" (подробнее) Краснодарская краевая по защите прав потребителей "ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ" (подробнее) Макушев А. (подробнее) Немченко М (подробнее) ООО АРОНТО (подробнее) ООО "Асгард" (подробнее) ООО Галапроф (подробнее) ООО КБ "Кубань-Кредит" (подробнее) ООО "Металл Индустрия" (подробнее) ООО "Радуга" (подробнее) ООО "Строй-Титан" (подробнее) Салимов Мухаматгаряй (подробнее) САУ "Возрождение" (подробнее) Ситниковаё Ольга Владимировна (подробнее) Скворцова Л. (подробнее) Следственное Управление МВД России по Краснодарскому краю (подробнее) Союз АУ "Возрождение", Союз "Возрождение", САУ "Возрождение" - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее) Тараненко В. (подробнее) Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (подробнее) Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А32-8916/2017 Решение от 16 января 2020 г. по делу № А32-8916/2017 Резолютивная часть решения от 15 января 2020 г. по делу № А32-8916/2017 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А32-8916/2017 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А32-8916/2017 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А32-8916/2017 |