Дополнительное решение от 17 января 2024 г. по делу № А32-33635/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

17.01.2024 г.Дело № А32-33635/2023

г. Краснодар

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Чуриков В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу

по исковому заявлению ИП ФИО1, пос. Южный (ИНН <***>) к ООО «Север-Юг» г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 926 477,20 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, (паспорт).

от ответчика: не явился.

установил:

ИП ФИО1, пос. Южный (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Север-Юг» г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 926 477,20 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2023г. исковые требования удовлетворены.

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края ИП ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Заявитель в судебное заседание прибыл, настаивал на удовлетворении заявления. Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил позицию по заявлению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2024г. на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Как указывает заявитель, судом не рассмотрен вопрос о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 719 800 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора от 12.07.2021 №СЮ/ИП/2021-07-12 установлено, что при нарушении сроков оплаты работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки. При этом пени не начисляется при отсутствии претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор №СЮ/ИП72021-07-12, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренными пунктом 8.3 размером неустойки.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 719 800 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с ООО «Север-Юг» г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Южный (ИНН <***>) неустойку, начисленной на сумму долга в размере 719 800 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков