Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А73-22925/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22925/2019
г. Хабаровск
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта 19.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 10005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680031, <...>)

третьи лица: ООО «Квартал»

о взыскании 30 391 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №8 от 25.11.2019.

от ООО «Квартал» - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ;

от МО РФ – ФИО3, представитель по доверенности №207/4/19д от 04.12.2018.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о взыскании основного долга в размере 30 060 руб. 50 коп. за сентябрь 2019 года, неустойку в размере 330 руб. 67 коп. за период с 21.10.2019 по 11.11.2019, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, исходя из отзыва, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Транзитная организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (далее – Организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик) заключен договор по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86.

В силу пункта 12 раздела II Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени Абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного Абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления Абоненту организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров Абонент не представил подписанные договоры либо предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащим положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В материалы дела истцом представлен договор по транспортировке холодной воды б/д № 04-05-27-12-86, подписанный со стороны истца начальником ЖЭ(К) № 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ФИО4, сопроводительное письмо от 29.11.2018 № 370/ЖЭ(К)О/5/2122 о направлении спорного договора ответчику.

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что ответчиком получен указанный договор 30.11.2018.

В материалы дела ответчиком представлено сопроводительное письмо истца от 16.05.2019 № 370/ЖЭ(К)О/5/7/1990 о направлении истцом ответчику постановления по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, паспорта счетчика-расходомера, акта обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 б/н, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Ответчику, абоненту Правилами холодного водоснабжения и водоотведения предоставлен срок 30 дней, в течение которого абонент вправе заявить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правилам и условиям типовых договоров, по истечении 30 дней абонент, который не воспользовался своим правом обязан подписать поступивший проект договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принял от истца исполнение по спорному договору, направленному истцом ответчику, поэтому не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Ответчиком, абонентом в суд не представлено доказательств того, что последний направлял истцу предложения абонента об изменении представленного проекта договора.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом, ответчиком доказательствам, суд установил, что договор, направленный истцом ответчику 29.11.2018 № 04-05-27-12-86 заключен, с учетом статьи 191 ГК РФ с 10 января 2019 года.

В силу пункта 1 договора Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В силу п. 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения (далее – граница балансовой принадлежности) Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1.

В силу п. 3 договора величина мощности (нагрузки), в пределах которой Транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб. м/час.

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется Организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата Организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, осуществлял транспортировку холодной воды ответчику, что подтверждается актом от 30.09.2019 № 04ГУ-006076 на сумму 30 060 руб. 50 коп.

Довод ответчика о том, что из акта разграничения эксплуатационной ответственности следует, что водопроводные сети истца проходят через территорию в/ч, а счетчик-расходомер установлен на входе сетей ответчика на территорию этой части, таким образом, счетчик показывает объем воды использованной как в/ч, так и жителями домов № 63, 64, 65 на Матвеевском шоссе в с. Матвеевка хабаровского района Хабаровского края, судом не принимается, поскольку из акта обследования от 18.12.2018 б/н следует, что указанный счетчик установлен и поверен при участии ответчика.

Довод ответчика о том, что в представленных истцом счетах-фактурах за февраль, март 2019 указана одна и та же сумма, тогда как количество дней в феврале и марте различно, судом не принимается, поскольку пунктом 3 договора установлена величина мощности (нагрузки) – 4,209 куб. м/час, в счетах-фактурах, актах указано 3 081, 232000 м3, что не превышает объем, предусмотренный договором.

22.03.2019 истец направил ответчику претензию № 1171 о погашении задолженности за февраль 2019 в размере 28 211 руб. 76 коп.

26.04.20119 истец направил претензию № 1737 ответчику о погашении задолженности за март 2019 в размере 28 211 руб. 76 коп.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 04-05-27-12-86 истец обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Исковое требование о взыскании основного долга за сентябрь 2019 года в размере 30 060 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 330 руб. 67 коп. за период с 21.10.2019 по 11.11.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 45 договора установлено, что пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате за транспортировку холодной воды установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем по смыслу пункта 45 договора, закрепляющего механизм привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за транспортировку холодной воды, при начислении неустойки отсутствует определенность в вопросе применения учетной ставки ЦБ РФ, поставленной в зависимость от предъявления соответствующего требования, в связи с чем, при расчете неустойки (пени) ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день принятия судом решения, то есть 7,5%.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора (пункты 12, 45 договора), количества дней просрочки (периоды начисления с 21.03.2019 по 21.05.2019), основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 330 руб. 50 коп.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании статьи 329 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации основной долг в размере 30 060 руб. 50 коп., пени в размере 330 руб. 67 коп., всего – 30 391 руб. 17 коп., пени с 12.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 30 060 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова