Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-17965/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17965/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНАЯ СЕМЬЯ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб Адмирала ФИО1 д 22 лит М пом 1н оф 49, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕ ЧЕМ ЦВЕТЫ" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Санкт-Петербург, УЛИЦА БЛОХИНА, ДОМ 13, КВАРТИРА 17, ОГРН: <***> );

о взыскании 24628,63 руб., задолженности за поставленный товар, 2472,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 13.01.2022, и начиная с 14.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 24628,63 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате,





установил:

ООО "ЦВЕТОЧНАЯ СЕМЬЯ" (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БОЛЬШЕ ЧЕМ ЦВЕТЫ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 24628,63 руб., задолженности за поставленный товар, 2472,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 13.01.2022, и начиная с 14.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 24628,63 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 25.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.04.2022 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-17965/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1815151,77 рублей. Ответчик оплатил товар частично. Размер задолженности за ним составляет 24628,63 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товарная накладная.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются как обоснованные, поскольку доказательства в подтверждении их не представлено.

Товарная накладная № 07455 подтверждает поставку товара ответчику на сумму 24628,63 руб. Доказательства оплаты ответчиком не представлено.

Акт сверки расчетов, представленный ответчиком, истцом не подписан, не принимается как достоверное доказательство.

Ответчик не заявил о недостоверности и фальсификации, представленных истцом доказательств.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 24628,63 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 13.01.2022 составляют 2472,65 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТОЧНАЯ СЕМЬЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕ ЧЕМ ЦВЕТЫ" 24628 руб. 63 коп., задолженности за поставленный товар, 2472 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 13.01.2022, и начиная с 14.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 24628 руб. 63 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются как обоснованные, поскольку доказательства в подтверждении их не представлено.

Товарная накладная № 07455 подтверждает поставку товара ответчику на сумму 24628,63 руб. Доказательства оплаты ответчиком не представлено.

Акт сверки расчетов, представленный ответчиком, истцом не подписан, не принимается как достоверное доказательство.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.