Резолютивная часть решения от 14 марта 2019 г. по делу № А63-467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-467/2019
г. Ставрополь
14 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии представителей:

от МРИ ФНС РФ № 11 по СК – ФИО1 по доверенности № 03-23/332 от 05.12.2018,

от ответчика – не явились.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН <***>, г. Ставрополь в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», ОГРН 1056165048279, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина