Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А55-35917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2023 года

Дело №

А55-35917/2022

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.02.2023.

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-АЛЬЯНС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИМПУЛЬС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 102 700, 00 руб., суммы неустойки в размере 36 844,00 руб.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению транспортных средств в размере 102 700 руб. 00 коп., неустойку в размере 36 844 руб., а также суммы государственной пошлины.

Определением суда от 01.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А55-35917/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022 направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением.

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовые конверты с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, а также доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 08.02.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании статьи 229 АПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2021 между ООО «Строй-Альянс» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ООО «СТРОЙИМПУЛЬС» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 03/21-тр на оказание услуг по предоставлению транспортных средств (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется за плату предоставить во временное владение и пользование Заказчику транспортные средства, самоходные машины (далее по тексту - Техника) на объект Заказчика с оказанием силами Исполнителя услуг Заказчику по их управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном договором размере, порядке и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре.

Как указывает истец, услуги им были оказаны своевременно и в полном объеме. В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: Акт № 90 от 11.05.2021, № 91 от 11.05.2021, № 92 от 11.05.2021, № 176 от 30.06.2021.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг с приложением к нему талонов путевых листов (или копий путевых листов), счета-фактуры (далее по тексту - Первичные документы).

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2022 сумма задолженности составляет 102 700,00 (сто две тысячи семьсот) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Из пояснений истца следует, что подписанные акты были направлены в адрес ответчика, мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не представлено, претензий по количеству и качеству оказанных услуг не заявлено. Опись документов, направленных в адрес ответчика приобщена истцом к материалам дела. Доказательств опровергающих вышеизложенное в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что в качестве досудебного урегулирования спора истца в адрес ответчика была направлена претензия на электронную почту (с sapfir-samara@mail.ru на m342734@yandex.ru) с просьбой погасить сумму задолженности.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Однако поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг ответчику в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности за спорный период, требование о взыскании задолженности в размере 102 700 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 844 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2. Договора за нарушение Заказчиком срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истцом начислена неустойка за период с 19.05.2021 по 07.07.2021 на сумму долга 79 600 руб. 00 коп в размере 3 980 руб. 00 коп., за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 102 700 руб. в размере 27 420, 90 руб., а также за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 на сумму долга 102 700 руб. в размере 5 443 руб. 10 коп.

Однако, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

В связи с чем, с ответчика подлежит может быть взыскана неустойка за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 на сумму долга 102 700 руб. в размере 5 340 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 36 741 руб. 30 коп., из которых за период с 19.05.2021 по 07.07.2021 на сумму долга 79 600 руб. 00 коп в размере 3 980 руб. 00 коп., за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 102 700 руб. в размере 27 420, 90 руб., а также за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 на сумму долга 102 700 руб. в размере 5 340 руб. 40 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИМПУЛЬС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-АЛЬЯНС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***> задолженность по договору на оказание услуг в размере 102 700 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 36 741 руб. 30 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 5182 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Ф. Лигерман