Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А06-366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-366/2021
г. Астрахань
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспертСервис» (129085, <...>, пом.418-1, эт.4; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (414014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 №537-ВО в размере 1 885 146 руб. 26 коп., неустойки в размере 643 796 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 645руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспертСервис»: ФИО2, генеральный директор, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспертСервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (далее – ООО «ВИМАР ОФФШОР», ответчик) о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 №537-ВО в размере 1 885 146 руб. 26 коп., неустойки в размере 643 796 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 645 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 04.03.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

04 марта 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ТЭС» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 №537-ВО в размере 1 885 146 руб. 26 коп., неустойку за период с 17.03.2020 по 18.01.2021 в размере 429 085 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 645 руб., а также о приобщении копии письма от 27.01.2021 исх.№192, копии письма от 28.01.2021 исх.№Е-016.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

Представитель ООО «ТЭС» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «ТЭС», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО «ТЭС» (Исполнитель) и ООО «ВИМАР ОФФШОР» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №537-ВО (далее – договор), по условиям которого в рамках реализации проекта Заказчиком по строительству подводных межпромысловых трубопроводов от ДСП м/р Ракушечное до ЛСП-2 м/р им. В.Филановского Исполнитель обязуется оказать услуги по инспекционному контролю качества изготовления и испытаний на заводах изготовителях трубной продукции, отводов, маркеров, протекторов, фланцев включая надзор за установкой маркеров, протекторов, а также нанесением тепловой изоляции и обетонированием.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены места оказания услуг: выполнение работ по обетонированию труб, установке магнитных маркеров и протекторов, нанесению теплоизоляционного покрытия будет осуществляется на заводе ООО «БТ СВАЛ» в <...>; выполнение работ по изготовление отводов для трубных вставок будет сообщено Заказчиком дополнительно.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора общий предварительный срок оказания услуг определяется в соответствии с графиками производства, предусмотренных договорами Заказчика с предприятиями изготовителями. Конкретные сроки, объемы и перечень услуг определяются Заказчиком и могут быть им изменены путем направления уведомления об этом Исполнителю за 10 (десять) дней до даты предполагаемого изменения.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг будет определяться исходя из произведения ставки возмещения на одного специалиста Исполнителя, утвержденной Сторонами в размере 8 000 рублей, 00 копеек, без учета НДС за одну чел./смену, фактического количества специалистов, привлекаемых Исполнителем, и продолжительности выполнения услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что дополнительно подлежат оплате Заказчиком расходы Исполнителя: связанные с проездом специалистов от места проживания до места оказания услуг и обратно, а также в случае необходимости Заказчик возмещает проезд между объектами оказания услуг; дополнительно Заказчик возмещает затраты, связанные с проживанием специалистов Исполнителя на срок оказания ими услуг на объекте.

Согласно пункту 4.3 договора затраты, указанные в пп. 4.2.1 и 4.2.2 подлежат возмещению Заказчиком, о чем Исполнитель выставляет счет с предоставлением отчетных документов плюс 15 процентов накладные расходы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком по фактическим трудозатратам Исполнителя на основании Табеля учета рабочего времени, подписанного сторонами, о чем подписывается сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - «Акт»).

Отчетным периодом является календарный месяц, в течение которого предоставлялись услуги (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.9 договора оплата производится на основании оригиналов счетов Исполнителя, составленных в соответствии с требованиями законодательства и предоставленных Заказчику. Основанием для выставления счета является подписанный сторонами Акт.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет Исполнителя в российских рублях в течение 45 (сорока пяти) календарных дней от даты подписания Заказчиком без возражений Акта.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за несвоевременную оплату Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости услуг.

Во исполнение условий договора ООО «ТЭС» оказал ООО «ВИМАР ОФФШОР» услуги на сумму 4 290 864 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами о приемке возмездного оказанных услуг от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 №2, от 29.02.2020 №2/1, от 31.03.2020 №3, от 31.03.2020 №3/1, от 30.04.2020 №4, от 30.04.2020 №4/1, от 31.05.2020 №5, от 31.05.2020 №5/1, от 30.06.2020 №6, от 30.06.2020 №6/1, от 31.07.2020 №7, от 31.07.2020 №7/1, табелями учета рабочего времени за период с января 2020 года по июль 2020 года и выставленными счетами от 22.01.2020 №3, от 29.02.2020 №6, от 29.02.2020 №7, от 31.03.2020 №11, от 31.03.2020 №10, от 30.04.2020 №13, от 30.04.2020 №14, от 31.05.2020 №17, от 31.05.2020 №18, от 30.06.2020 №19, от 30.06.2020 №20, от 31.07.2020 №21, от 31.07.2020 №22, от 21.09.2020 №23, от 21.09.2020 №24, от 21.09.2020 №25, 21.09.2020 №26, от 21.09.2020 №27, от 21.09.2020 №28, от 21.09.2020 №29, от 21.09.2020 №30.

Платежными поручениями от 09.06.2020 №2331, от 09.06.2020 №2332, от 06.08.2020 №3332, от 06.08.2020 №3333, от 06.08.2020 №3334, от 21.09.2020 №3799 ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 2 405 718 руб. 68 коп., в связи с чем задолженность ООО «ВИМАР ОФФШОР» по договору составила 1 885 146 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора все возможные споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или по поводу настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Все спорные вопросы по настоящему договору, если они не урегулированы сторонами мирным путем, решаются в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТЭС» 03.11.2020 направило ООО «ВИМАР ОФФШОР» претензию от 03.11.2020 №L-127. В ответе на претензию от 12.11.2020 исх.№3887-6123 ООО «ВИМАР ОФФШОР» указало о погашении задолженности при поступлении денежных средств от контрагента.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по Договору на сумму 1 885 146 руб. 26 коп. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты о приемке возмездного оказанных услуг от 31.01.2020 №1, от 29.02.2020 №2, от 29.02.2020 №2/1, от 31.03.2020 №3, от 31.03.2020 №3/1, от 30.04.2020 №4, от 30.04.2020 №4/1, от 31.05.2020 №5, от 31.05.2020 №5/1, от 30.06.2020 №6, от 30.06.2020 №6/1, от 31.07.2020 №7, от 31.07.2020 №7/1.

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Платежными поручениями от 09.06.2020 №2331, от 09.06.2020 №2332, от 06.08.2020 №3332, от 06.08.2020 №3333, от 06.08.2020 №3334, от 21.09.2020 №3799 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 2 405 718 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 885 146 руб. 26 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 885 146 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку за период с 17.03.2020 по 18.01.2021 в размере 429 085 руб. 49 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости услуг.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в общей сумме 429 085 руб. 49 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 429 085 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил платежным поручением от 18.01.2021 №5 государственную пошлину в размере 35 645 руб.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 2 314 231 руб. 75 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1074 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспертСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 №537-ВО в размере 1 885 146 руб. 26 коп., неустойку в размере 429 085 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 571 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспертСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.01.2021 №5 государственную пошлину в размере 1074 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова