Решение от 27 января 2022 г. по делу № А57-14232/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14232/2021
27 января 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП «ГВСУ №4» г. Санкт-Петербург ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к ООО «Волга» Волгоградская область, г. Волжский: ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление «УСР №531» ФГУП «ГВСУ №5» к ООО «Волга» о взыскании денежных средств в размере 266 960,65 руб.; о взыскании государственной пошлины в размере 8 339, 00 руб.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.10.2021 по делу произведена замена истца Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Торговый Дом «Изобуд-Юг» и ФГУП «ГВСУ № 5», в лице начальника филиала «УСР № 531» ФГУП «ГВСУ № 5», заключен договор поставки № 1516187383072090942000000/531/П/141 (далее Договор) от 06 сентября 2019 года на сумму 7 577 445,42 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТД «Изобуд-Юг» переименовано в ООО «Волга» 15.07.2020.

Согласно п. 1 Договора поставки №1516187383072090942000000/531/П/141 от 06.09.2019 поставщик (ООО «ТД «Изобуд-Юг» обязуется осуществить поставку покупателю (ФГУП «ГВСУ №5») стеновых и кровельных панелей, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 Договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в сроки, установленные спецификацией путем доставки по адресу: Объект 13021. г. Знаменск Астраханской области.

В соответствии с п.1.2 Договора, наименования, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договору.

Под партией понимается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного Покупателю Оборудования, указанного в товарной накладной (далее - УПД) (или ином товаросопроводительном документе), содержащем сведения о фактически принятом Покупателем Оборудовании.

Цена договора определена пунктом 2.1, является твердой и составляет согласно соглашению 7577445, 42 руб.

Расчеты производятся на основании счета поставщика.

Согласно п.2.4. Договора, в редакции протокола разногласий, покупатель производит оплату в следующем порядке:

Предоплата в размере 60% от стоимости договора в течении 5 банковский дней с даты заключения договора.

- оставшиеся 40% оплачиваются покупателем по факту поставки каждой партии товара в течении 5 банковский дней с даты поставки товара. Под партией товара понимается количество товара, поставляемого по одной товарной накладной. Последняя партии товара оплачивается после 100% оплаты.

Условия и сроки поставки товара согласованы разделом 3 договора.

Согласно пункту 6.1 Договора, поставщик обязуется поставить товар, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 23.03.2020 цена договора уменьшена до 7011955,67 руб. Поставщик осуществляет возврат излишне ранее перечисленных денежных средств в размере 266960,65 руб. в течении трех рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 12.1 договор вступает в силу после его подписания сторонами, и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств в полном объеме.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по возврату 266960,65 руб.

19.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требование о предоставлении документов, подтверждающих выполнение обязательств по возврату денежных средств. Ответ на претензии не поступил, в материалы дела не представлен.

Таким образом, денежные средства в размере 266960,65 руб. в адрес истца не возвращены.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий договора №1516187383072090942000000/531/П/141 от 06.09.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №1516187383072090942000000/531/П/141 от 06.09.2019 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец по договору поставки исполнил обязательства, произвел оплату на сумму 7278916,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами-фактурами, товарными накладными.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанный документ является надлежащим доказательством

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оплате товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о принятии продукции ответчиком.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 23.03.2020 цена договора уменьшена до 7011955,67 руб. Поставщик осуществляет возврат излишне ранее перечисленных денежных средств в размере 266960,65 руб. в течении трех рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Возврат денежных средств в размере 266960,65 руб. осуществлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетом за период с 06.09.2019 по 31.12.2019, подписанный и скрепленный печатями с двух сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком задолженность в размере 266960,65 руб. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки №1516187383072090942000000/531/П/141 от 06.09.2019 в размере 266960,65 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФГУП «ГВСУ №4» к ООО «Волга» о взыскании денежных средств в размере 266960,65 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8339 руб. (платежное поручение №12730 от 20.05.2021).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8339 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по договору №1516187383072090942000000/531/П/141 от 06.09.019 года в размере 266960,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова