Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А19-3603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-3603/2022

01.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ «УРАЛСИБМЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 95)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МАРШАЛА КОНЕВА <...>)

о взыскании 201 109 310, 42 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2022, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 17 468 260, 88 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 23.12.2020. по 15.03.2022 в размере 175 991 903, 05 руб. с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2021 по 15.03.2022 в размере 5 848 242, 16 руб. с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции; неустойку за просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту за период 03.06.2021 по 15.03.2022 в размере 166 674, 90 руб., а с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец в судебном заседании иск поддержал, с учетом возражений ответчика о введенном моратории представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать: задолженность по оплате поставленного товара в размере 17 468 260, 88 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 23.12.2020. по 31.03.2022 в размере 177 339 204, 29 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6 117 702, 41 руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту за период 03.06.2021 по 31.03.2022 в размере 184 142, 84 руб.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

26.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КРСК 025, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, именуемую в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Цена продукции устанавливается поставщиком и указывается в счете. Цена, в полном объеме оплаченных в установленный счетом срок, не подлежит изменению. Не подлежит изменению цена поставленной покупателю продукции (п. 4.2. договора).

Согласно п.4.3. договора оплата продукции производится покупателем следующими способами:

4.3.1. на условиях 100% предоплаты – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иной не согласовано сторонами дополнительно.

4.3.2. на условиях отсрочки платежа – в течение 10 календарных дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (универсальным передаточным документам) без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных настоящим договором.

02.12.20220 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в пределах согласованного между поставщиком и покупателем лимита задолженности. Покупатель обязуется оплатить полученные товары от поставщика в сроки, и на условиях установленных настоящим соглашением (п. 1 соглашения).

Срок предоставления лимита задолженности не превышает 30 календарных дней с даты отгрузки товара (п. 3 соглашения).

Если покупатель, получивший товар с отсрочкой платежа, не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный настоящим соглашением, поставщик может начислить пени в размере 0,5 за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, а покупатель обязан оплатить в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего требования от поставщика. При этом начисление пени производится с даты следующей за датой отгрузки товара по дату фактической оплаты товара. Под датой отгрузки понимается дата, указанная в универсально передаточном акте (п. 5 соглашения).

В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции до момента их фактической оплаты (п. 4.10. договора).

Согласно п. 4.11. договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом но нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

4.11.2. за период с момента истечения уставн6овленного договором/счетом срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,01%.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий договора поставки № КРСК 025 от 26.09.2018 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Истец в период с 23.12.2020 по 30.12.2021 свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 64 594 303, 38 руб., что подтверждается УПД представленными в материалы дела, подписанными сторонами без разногласий.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 17 468 260, 88 руб., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2021.

Истец вручил ответчику претензию № 01-Н от 25.05.2021 с требованием об оплате задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком признан, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 468 260, 88 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил.

Согласно статье 823 ГК РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 4.10. договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции до момента их фактической оплаты.

Согласно п. 4.11. договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом но нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

4.11.2. за период с момента истечения уставн6овленного договором/счетом срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,01%.

Поставщик, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 6 117 702, 41 руб. за период с 23.01.2021 по 31.03.2022.

Расчет, произведенным истцом, проверен судом, признается верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 177 339 204, 29 руб. за период с 23.12.2020. по 31.03.2022 и неустойку за просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту в размере 184 142, 84 руб. за период 03.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Если покупатель, получивший товар с отсрочкой платежа, не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный настоящим соглашением, поставщик может начислить пени в размере 0,5 за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, а покупатель обязан оплатить в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего требования от поставщика. При этом начисление пени производится с даты следующей за датой отгрузки товара по дату фактической оплаты товара. Под датой отгрузки понимается дата, указанная в универсально передаточном акте (п. 5 соглашения).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления №7).

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Кредитор для опровержения заявления о несоразмерности неустойки вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, приняв во внимание размер основной задолженности, установленный договором размер неустойки, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает договорную неустойку до суммы 1 775 233, 47 руб.

Учитывая изложенное, с учетом установленного судом несоразмерного размера взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 1 775 233, 47 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 200 000 руб.

Истцом согласно платежного поручения № 628 от 21.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 58 000 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» 17 468 260, 88 руб. основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6 117 702,44 руб;. неустойку за период с 23.12.2020. по 31.03.2022 в размере 1 775 233,47руб., всего 25 361 196,79руб. и 2000 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 58 000руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская