Резолютивная часть решения от 30 мая 2017 г. по делу № А43-7428/2017

13/2017-83517(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-7428/2017

г. Нижний Новгород 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-207), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

о взыскании долга и пени,

Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области, 8445855 рублей 05 копеек долга и 78827 рублей 98 копеек пени, пени с суммы долга 8445855 рублей 05 копеек начиная с 21.03.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) действующей на день оплаты по день фактической уплаты задолженности, а также 65623 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кстово Нижегородской области, из федерального бюджета РФ 28 рублей 57 копеек госпошлины, излишне уплаченной по поручению № 29619 от 15.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская