Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А47-8036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8036/2018
г. Оренбург
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сорочинск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 1 597 926 руб. 26 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - директор (приказ № 4-к от 16.01.2018, протокол № 1 от 12.01.2018),

от ответчика не явился.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее - ООО «БНК», ответчик) о взыскании 1 597 926 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт зачета взаимных требований № 6 от 31.12.2017.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «БНК» (подрядчик) и ООО «Перспектива» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин № 241/р от 18.09.2017 (далее – договор; л.д.20-44).

Подпунктом 2.1 договора предусмотрено, что по заданию подрядчика субподрядчик обязуется выполнить текущий и капитальный ремонт и освоение скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее «работы»), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Общая стоимость договора не превысит 23 954 010 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, и определяется согласно приложению № 1 «Производственная программа», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (подпункт 4.1 договора)

Раздел четвертый договора определяет условия приемки и оплаты.

В силу пункта 6 четвертого раздела договора работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми подрядчиком с момента подписания акта сторонами.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (подпункт 2.12 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017 , но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2017 года (пункт 3 перового раздела договора)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты приемки-сдачи выполненных работ № 12 от 29.12.2017, реестр № 12 к акту, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 47).

Истец для оплаты выполненных работ выставил счет-фактуру № 71 от 29.12.2017 на общую сумму 3 901 170 руб. (л.д.46).

Согласно акту зачета взаимных требований № 6 от 31.12.2017 между сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 303 243 руб. 74 коп. (л.д.50).

После исполнения истцом своих обязательств оплата оставшейся стоимости работ в сумме 1 597 926 руб. 26 коп. по договору ответчиком в установленном договорам порядке не произведена.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь 2017 года, согласно которому задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 597 926 руб. 26 коп. (л.д.51).

Истец вручил ответчику претензию исх. № 64 от 07.05.2018 ответчику с требованием об оплате выполненных работ по договору, что подтверждается отметкой о получении от 07.05.2018 (л.д. 19). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование своих требований истец представил подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ № 12 от 29.12.2017.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятие ответчиком подтверждены подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом приемки-сдачи выполненных работ № 12 от 29.12.2017. Задолженность ответчиком не оспорена; о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял.

Учитывая, что акт имеет двусторонний характер, при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований № 6 от 31.12.2017, из которого следует, что долг ответчика по оплате выполненных работ частично погашен на сумму 2 303 243 руб. 74 коп. Задолженность за выполненные работы по договору составила 1 597 926 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требований не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), ходатайств о назначении экспертизы не представлено (статья 82 АПК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы документально подтверждены, не оспорены ответчиком надлежащими доказательствами, они подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 1 597 926 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 28 979 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) относится на ответчика и подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 1 597 926 руб. 26 коп. основного долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в доход федерального бюджета 28 979 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Л.В. Лезина