Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А26-3301/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3301/2024
г. Петрозаводск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к Акционерному обществу "Пряжинское" о взыскании 92 233,42 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Пряжинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, АО "Пряжинское") о взыскании 92 233,42 руб. задолженности за поставленную в период с октября 2023 года по февраль 2024 года тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 24 апреля 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 определения установлен срок рассмотрения дела - не позднее 24 июня 2024 года (л.д.1).

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.24).

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения (л.д.25). Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 24.04.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

14 мая 2024 года от конкурсного управляющего АО "Пряжинское" ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором управляющий высказала возражения относительно предъявленных к ответчику требований, указав, что спорное помещение фактически является нежилым, подвальным и не требует отопления; ссылается на то, что истцом не представлен в материалы дела договор на поставку тепловой энергии; не согласна с объемом оказанных услуг по теплоснабжению (л.д.34).

10 июня 2024 года от истца поступили письменные возражения, в которых ПАО "ТГК-1" доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего, отклонило; указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником жилого помещения (л.д.37-39).

13 июня 2024 года конкурсный управляющий направила дополнения к отзыву, в которых поддержала доводы отзыва и высказала возражения относительно расчета объемов потребления тепловой энергии и тарифов, использованных при расчете, и просила перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.51).

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел законных оснований для его удовлетворения, поскольку согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика указание на обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит. Судом также не установлено обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

24 июня 2024 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2024 (л.д.54).

28 июня 2024 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А26-3301/2024.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что ходатайство направлено в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Закона о теплоснабжении, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городскою округа.

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» поставляет тепловую энергию в здания, расположенные на территории пгт.Пряжа, в том числе в МКД №19 по улице Речная, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности АО "Пряжинское" общей площадью 286,5 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-16).

В период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в вышеуказанное жилое помещение была поставлена тепловая энергия на общую сумму 92 233,42 руб. (л.д.13-14). Договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключен. Ответчик оплату по выставленным истцом счетам не произвел.

Претензией от 14.03.2024 (л.д.10) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 05.09.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества Банка «Онего» о признании АО "Пряжинское" банкротом. Определением суда 07 сентября 2016 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А26-8033/2016.

Определением суда от 21 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года) в отношении акционерного общества «Пряжинское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09 декабря 2017 года.

Определением суда от 10 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 08 мая 2018 года) процедура наблюдения прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Решением суда от 18 января 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкорпорация «Карелия» удовлетворено, акционерное общество «Пряжинское» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08 декабря 2022 года конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17244, адрес для направления корреспонденции - 195027, г.Санкт-Петербург, а/я 24.

Определением от 29 января 2024 года срок конкурсного производства по делу о банкротстве АО «Пряжинское» продлен до 13 августа 2024 года (л.д.32-33).

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2024 года ПАО «ТГК-1» предъявлен иск о взыскании с АО «Пряжинское» задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2023 года по февраль 2024 года (л.д.2-3).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае обязательство по оплате задолженности за услуги по теплоснабжению за спорный период (с октября 2023 года по февраль 2024 года) возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика, следовательно, является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке, вне дела о банкротстве. Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого ОА «Пряжинское» является собственником спорного жилого помещения с 20.01.2005.

В период с 01.10.2023 по 29.02.2024 в вышеуказанное жилое помещение поставлено тепловой энергии на общую сумму 92 233 руб. 42 коп.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию во взыскиваемый период установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222.

В спорный период тариф составлял 2526,66 руб/Гкал.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также период просрочки подтверждены материалам дела.

Довод конкурсного управляющего о том, что фактически спорное помещение является нежилым, подвальным и не требует отопления, документально не подтверждён, в связи с чем подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), согласно которому коммунальные услуги предоставляю потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу пункта 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершение потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил №354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, фактическое потребление тепловой энергии в жилом помещении, расположенном в подключенном в установленном законом порядке к централизованном сетям теплоснабжения многоквартирном доме, следует расценивать как акцепт потребителем оферты договора теплоснабжения, что свидетельствует о наличии между собственником помещения и исполнителем коммунальных услуг фактически сложившихся договорных отношений по оказанию соответствующих услуг.

В части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны случаи, в которых при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ввиду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного с управляющей организацией в отношении объекта теплоснабжения по адресу: пгт. Пряжа, ул. Речная, д. 19, ПАО «ТГК-1» приступила к поставке тепловой энергии в жилые помещения указанного дома на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в рассматриваемой ситуации истец является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик - их потребителем, заключившим договор снабжения путем осуществления конклюдентных действий, выразившихся в потреблении соответствующих благ, собственник помещения обязан вносить ПАО «ТГК-1» плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению даже в отсутствие письменного договора.

Кроме того, отсутствие письменных договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего как собственника от обязанности нести расходы за потребленную тепловую энергию согласно требованиям статей 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Многоквартирный дом №19 по ул.Речная в пгт. Пряжа оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии Multical 602 (далее - ОДПУ). ОДПУ допущен к учету в отопительном периоде 2023/2024 г.н. с 02.10.2023. Дата следующей поверки ОДПУ - 30.08.2026.

Поскольку многоквартирный дом оборудован ОДПУ и в жилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии, то определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 по формуле 3 Приложения 2 к указанным Правилам.

Объем тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ составил: за октябрь 2023 года - 20,1200 Гкал, за ноябрь 2023 года - 31,9200 Гкал, за декабрь 2023 года - 37,6100 Гка за январь 2024 года - 56,0400 Гкал, за февраль 2024 года - 40,8600 Гкал. Площадь жилого помещения составляет 286,5 кв.м, общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома - 1563,60 кв.м., площадь неотапливаемых помещений - 105,9 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома -101 кв.м., тариф на тепловую энергию - 2526,66 руб./Гкал (с НДС).

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по спорному жилому помещению судом проверен, признан верным (л.д.13, 38-39), контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 92 233,42 руб. задолженности по оплате тепловой энергии являются законными и обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 233,42 руб. задолженности за поставленную в период с октября 2023 года по февраль 2024 года тепловую энергию, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3689 руб.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Лазарев А.Ю.