Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А52-1455/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-1455/2025
город Псков
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована по адресу: 182500, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее также – должница, заявитель) 01.04.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, сославшись на наличие задолженности перед 4 (четырьмя) кредиторами в совокупном размере 758 000 руб. 00 коп.; ходатайствовала о введении процедуры реализации её имущества, предоставлении ей отсрочки по внесению в депозит суда 25 000 руб. 00 коп. для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (далее – Ассоциация, СРО).

Определением суда от 08.04.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Паулюкаса Александра-Альгиса Донато для целей утверждения в качестве финансового управляющего и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Должница представила ряд дополнительных документов и пояснений, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие явки.     

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление должницы на соответствие требованиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, а также  статьям 7, 32, 33, пунктов 1 и 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник обратился в суд с требованием о признании несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить обязательства перед 4 (четырьмя) кредиторами согласно списку кредиторов по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530. Общая сумма кредиторской задолженности, признаваемой должницей, составляет 758 000 руб. 00 коп. Наличие задолженности заявителем документально подтверждено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, они устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления №45).

Согласно представленным сведениям по утверждённой форме описи имущества, за должницей зарегистрирована 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, к.3.

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена в АО «РТК».

Приведённые обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у должника недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований его кредиторов, а также, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Доказательств иного суду не представлено и о наличии таковых не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность должника перед кредиторами погашена быть не может; ФИО2 ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок.

При таких обстоятельствах заявление должницы подлежит удовлетворению с введением процедуры реализации имущества.

Вместе с тем отмечается, что сокрытие должницей сведений о своём действительном финансовом и/или имущественном положении, представлении недостоверных сведений, в том числе, если таковые обстоятельства будут установлены в ходе процедуры банкротства в любом из обособленных споров, могут в дальнейшем, при наличии к тому оснований, явиться основаниями к неприменению в отношении неё правил об освобождении от исполнения обязательств.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должницы, суд констатирует следующее.

Возражений по представленной СРО кандидатуре финансового управляющего Паулюкаса Александра-Альгиса Донато от участников дела и иных лиц не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должницы.

Учитывая наличие на иждивении должницы несовершеннолетних детей, с учётом требований абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована по адресу: 182500, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком до 09 января 2026 года.

Рассмотреть итоги процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 09 января 2026 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить арбитражного управляющего Паулюкаса Александра-Альгиса Донато (член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером № 23110; адрес для направления почтовой корреспонденции: 652870, Кемеровская область, г.Междуреченск, а/я 36; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области (юридический адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Следующим лицам в срок до 22 декабря 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд (документы должны поступить непосредственно в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня):

финансовому управляющему – мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – отзывы (позиции по делу).

Суд обращает внимание участников дела на то, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства её срок будет считаться продлённым автоматически (без вынесения соответствующего судебного акта) на 6 (шесть) месяцев в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                              С.В. Булгаков