Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А83-2877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2877/2017
02 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 Велюра Ленуровича (ОГРНИП31591020006302) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхореченская средняя общеобразовательная школа» Бахчисарайского района Республики Крым (ОГРН1159102042780) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратился индивидуальный предприниматель Газиев Велюр Ленурович с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Верхореченская средняя общеобразовательная школа» Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании задолженности по договору №1700/2015 от 28.08.2015 г. в размере 85 704,85 руб., а также, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

19.05.2017 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и заявление о признании иска в полном объеме.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

28.08.2015 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Верхореченская средняя общеобразовательная школа» Бахчисарайского района Республики Крым (Заказчик) был заключен Муниципальный контракт №1700/2015 (контракт) на оказание услуг по организации питания, согласно п. 1.5 которого услуги включают в себя: организацию через школьные столовые горячего питания обучающихся (завтрак и обед) по утвержденному Заказчиком и Исполнителем 10-дневном перспективном меню.

Согласно п. 2.1. контракта общая сумма контракта составляет 301 048,47 руб., в том числе:

- 208 647,80 руб. – средства республиканского бюджета, из расчета стоимости питания одного ребенка в день 36 руб. для 77 учащихся 1-4 классов;

- 92 400,67 руб. – средства местного бюджета, из расчета 50 руб. в день для 28 учащихся, отнесенных к льготной категории.

В стоимость питания включена оплата расходов Исполнителя на организацию питания и стоимость набора продуктов питания, транспортные расходы, другие обязательные платежи.

Цена является твердой и изменению не подлежит, кроме случаев предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что окончательный расчет по настоящему контракту производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании предъявленных счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ и при условии полного и своевременного выполнения Исполнителем всех своих обязанностей по настоящему контракту.

В соответствии с п. 6.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно условиям контракта №1700/2015, ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 215 343,62 руб.

Истцом все условия данного контракта были полностью выполнены, ответчик выполнил обязательства по оплате предоставленных услуг частично.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 85 704,85 рублей, которая подтверждена ответчиком актами выполненных работ №1215/10 от 25.12.2015 г. на сумму 47 880,00 руб. и №1115/10 от 30.11.2015 г. на сумму 37 824,85 руб., актом сверки взаимных расчетов и счетом № 0816/3.

20.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 0217/04 от 16.02.2017 г. с требованием об оплате оказанных услуг в размере 85 704,85 рублей.

Данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым истца с данным исковым заявлением.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая сумма задолженности составляет 85 704,85 рублей, которая подтверждена ответчиком актами выполненных работ №1215/10 от 25.12.2015 г. на сумму 47 880,00 руб. и №1115/10 от 30.11.2015 г. на сумму 37 824,85 руб., актом сверки взаимных расчетов и счетом № 0816/3.

Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 85 704,85 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что отражено в заявлении о признании иска.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой является основанием для возврата государственной пошлины, перечисленной при обращении в суд.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. по платежному поручению от 13.03.2017 № 3, суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 572,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, а в части излишне уплаченной государственной пошлины в размере 572,00 руб., подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верхореченская средняя общеобразовательная школа» Бахчисарайского района Республики Крым (298460, Республика Крым, <...>, ОГРН1159102042780, ИНН/КПП9104004623/910401001, дата регистрации – 04.03.1993г., дата присвоения ОГРН – 28.01.2015г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Велюра Ленуровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, <...>, ОГРНИП 315910200006302, ИНН <***>, дата регистрации – 03.01.2015 г.) сумму задолженности по муниципальному контракту №1700/2015 от 28.08.2015 в размере 85 704,85 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 428,00 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, <...>, ОГРНИП 315910200006302, ИНН <***>, дата регистрации – 03.01.2015 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 572,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 13.03.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова