Решение от 22 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-519/2025
23 января 2026 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц:

временного управляющего ФИО1 (участвовал посредством веб-конференции, онлайн, до оглашения перерыва).

от ООО «РКС – Чистые воды» - ФИО2, представитель по доверенности № Д-263 от 15.12.2025 (участвовала до оглашения перерыва)

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.02.2025 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле привлечен единственный учредитель должника ФИО3, являющаяся также поручителем должника по кредитным договорам.

Определением суда от 06.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Гранит-2» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №143(8075) от 09.08.2025.

10.12.2026 в адрес суда от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

12.01.2026 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. По результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за исследуемый период временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

13.01.2026 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило заявление о соответствии кандидатуры ФИО1 предусмотренным законом требованиям.

В судебное заседание временный управляющий обеспечил явку посредством веб-конференции, кредитор ООО «РКС – Чистые воды» обеспечил явку своего полномочного представителя.

В ходе судебного заседания от 13.01.2026 представитель кредитора ООО «РКС – Чистые воды» пояснила, что присутствовала на собрании кредиторов, кредитор ООО «РКС – Чистые воды» согласен с принятыми на собрании решениями, поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, несмотря на то, что не рассмотрены кредиторские требования. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, представленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство Арбитражных Управляющих», не имеется.

В ходе судебного заседания от 13.01.2026 оглашен технический перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью второй статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 26.12.2025 собрание кредиторов, на котором присутствовал с правом голоса кредитор ПАО «Сбербанк России», обладающий 99,616 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, также присутствовал кредитор ООО «РКС-Чистые воды» без права голоса.

По вопросам повестки дня №5 и №7 собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства и выборе кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов должника является неправомочным, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

От лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в арбитражный суд первой инстанции не поступали заявления о признании собрания кредиторов должника от 26.12.2025 недействительным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение установленных ст. 67 Закона о банкротстве обязанностей временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, по результатам которого пришел к выводам о том, что:

- предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспособность,

- финансовая устойчивость предприятия неудовлетворительна из-за отсутствия средств для полного погашения кредиторской задолженности и восстановления хозяйственной деятельности. Имущества недостаточно для погашения обязательств,

- у предприятия отсутствует производственный потенциал,

- у предприятия отсутствует возможность выхода из кризиса,

- указанное позволяет сделать вывод о целесообразности банкротства общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2».

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 06.08.2025 (резолютивная часть оглашена 29.07.2025) требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в размере 51 610 916,90 рублей признаны обоснованными, из которых: 46 270 484,40 рублей – основная задолженность, 4 458 288,83 рублей – проценты и плата за использование лимита в сумме 0,70 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, неустойка в размере 882 202,97 рублей учитывается отдельно в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением суда от 24.12.2025 требования Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» в размере 449 957,81 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведений о погашении, в том числе в части задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

21.08.2025 общество с ограниченной ответственностью «РКС - Чистые воды» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в размере 100 122 907,39 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

22.08.2025 УФНС России по Республике Крым обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований в размере 64 389 748,78 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.


На момент вынесения резолютивной части решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства возражений от кредиторов не поступало, обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов судом не принималось.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, как в настоящем случае, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

С ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления лица, указанные в пункте 1 статьи 76 Закона о банкротстве, к собранию кредиторов не обращались, временному управляющему и в суд такое ходатайство до проведения собрания кредиторов не подавали.

На первом собрании кредиторов кредиторами принято решение о введении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, что неприменимо в настоящем случае, так как имеется решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства.

В пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вопреки воле собрания кредиторов, но при условии предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

То есть при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов без предоставления обеспечения в виде банковской гарантии не допускается.

Вместе с тем указанная банковская гарантия не была представлена.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

В силу п. 2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 26.12.2025, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии объективных сомнений в независимости арбитражного управляющего ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Суд считает необходимым отметить, что согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 июля 2026 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 614068, Россия, <...>).

3. Конкурсному управляющему не позднее 01 июля 2026 года предоставить в суд отчет в соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья И.В. Левашов