Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А03-10982/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-10982/2025


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>),

к муниципальному образованию г. Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. в размере 231 517,25 руб., пени в размере 20 947,90 руб., рассчитанные по 31.07.2025, а также пени начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 706 руб. (с учетом уточнения)


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024 сроком до 26.03.2027, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.03.2025 сроком на один год, паспорт, диплом (онлайн),


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее - ответчик, Управление) о взыскании задолженности за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. в размере 231 517,25 руб., пени в размере 20 947,90 руб., рассчитанные по 31.07.2025, а также пени начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 706 руб. (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование мотивировано уклонением ответчика, осуществляющим полномочия собственника имущества муниципального образования, от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и обоснованно статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривал иск в части задолженности, начисленной за отопление и горячее водоснабжения по жилым помещениям, расположенным

- по адресу: ул. ФИО6, 2/2, кв. 27, истцом заявлены требования за период с 01.12.2024 по 27.01.2025, однако жилое помещение в реестре муниципальной собственности числится с 24.12.2024.

- по адресу: ул. Советская, 189/6, кв. 32, истец рассчитывает задолженность исходя из площади 20,6 кв. м. В муниципальной собственности находится доля указанного помещения, равная 10,3 кв.м.

- по адресу: ул. ФИО5, д. 5, кв. 216 в связи с наличием обязательств у иных лиц по внесению платы за потреблённую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. С 25.09.2023 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № 142. Договор не расторгнут, пролонгирован.

С учетом указанных возражений, истец произвел корректировки по адресу ул. ФИО6, д.2/2, кв.27 при подготовке документов была допущена ошибка в дате начала периода взыскания, верная дата 24.12.2024; по адресу ул. Советская, д.189/6, кв.32 на основании документов права собственности разделен лицевой счет в размере ? доли на Управление и ФИО3 с 01.09.2024; переоформлен лицевой счет по ул. ФИО5, д.5, кв.216 с Управления на ФИО4 с 01.09.2024, исключен из взыскания; по адресу ул. ФИО5, д.5, кв.117 при подготовке документов допущена ошибка в годе начала периода взыскания, верная дата 01.09.2024.

Истцом уточнен размер исковых требований, составивших 240 405,47 руб. основного долга, пени в размере 23 451,68 руб.

В отзыве на уточнение ответчик указал, что истцом после уточнения исковых требований, в реестр начислений по отоплению и горячему водоснабжению, помимо обозначенных в заявлении изменений, были добавлены новые жилые помещения, а именно: ул. ФИО5, 5, кв. 203, 206, 208. У ответчика имеются сомнения в обоснованности начисления задолженности по квартирам, расположенным в многоквартирных домах по адресам: ул. ФИО6, 2 (кв. 9, 14, 18, 42, 54, 66, 69), ул. ФИО6, 2/2 (кв. 27, 58), ул. Советская, 189/5 (кв. 24, 76, 133), ул. Советская, 189/6 (кв. 32, 201), ул. Советская, 189/1 (кв. 114), поскольку отсутствует информация относительно того, оборудованы ли данные многоквартирные индивидуальным тепловым пунктом для производства горячей воды.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи, с корректировками ул. ФИО7, д. 29, кв. 20, ул. Советская, д. 189/5, кв.101, ул. Советская, д. 206, кв. 36, ул. ФИО5, д. 5, кв. 206, кв. 208 исключены из взыскания.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. в размере 231 517,25 руб., пени в размере 20 947,90 руб., рассчитанные по 31.07.2025, а также пени начиная с 01.08.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 706 руб.

Истцом в письменных пояснениях указано, что приготовление коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, расположенных по адресам: <...> 2/2, ул. Советская, 189/5, ул. Советская, 189/6, ул. Советская, 189/1, осуществляется с использованием индивидуального теплового пункта (далее - ИТП), который входит в состав общего имущества собственников помещений в МКД, представлены свидетельства о допуске по подготовке проектной документации на МКД по ул. ФИО6, <...>. АО «СГК-Алтай» представлены математические расчеты начислений по услуге тепловая энергия (отопление) по адресам: <...> В альтернативном расчете исключены начисления по услуге горячая вода по адресам: ул. Советская, д.189/5, кв.133, кв.76; ул. Советская, д.189/6, кв. 201, по остальным адресам начисления по услуге горячее водоснабжение не производились; альтернативный расчет задолженности с учетом исключения указанных МКД представлен.

В дополнительном отзыве ответчик указывает, что за квартиры 76, 133 по ул. Советской, 189/5, а также за квартиру 201 по ул. Советской, 189/6 в расчёт задолженности включена стоимость теплоносителя для нагрева холодной воды. Истцом к пояснениям от 11.09.2025 приложены альтернативные расчеты за вычетом начислений за теплоноситель для нагрева холодной воды по указанным квартирам. Истцом в данной части требования уточнены не были, поэтому ответчик возражает против взыскания задолженности за квартиры 76, 133 по ул. Советской, 189/5, а также за квартиру 201 по ул. Советской, 189/6 в части начислений за теплоноситель для нагрева холодной воды. Истцом был представлен только альтернативный математический расчёт по квартирам, расположенным в домах с ИТП. Но истцом не представлен полный математический расчет задолженности по всем помещениям.

В пояснениях на дополнительный отзыв истец указал, что представил расчеты начислений по адресам: ул. ФИО7. д. 15, кв.8 (отопление, ГВС), ул. Кошевого, д.2, кв. 71 (отопление, ГВС), ул. Кошевого, д. 2, кв. 87 (отопление, начислений по ГВС нет). Также в материалы дела предоставлены, выставленные истцом счет-фактуры за период с сентября 2024г. по апрель 2025г., в которых отражены общие суммы начислений по каждой услуге. Для конкретизации начислений, выставленных в счет-фактуре, истец также предоставил расшифровки к счетам-фактурам, из которых видно по каждому МКД, каждой квартире предъявленное к оплате количество коммунального ресурса, тариф и предъявленная к оплате стоимость, представлены расчеты начислений в разрезе каждой услуги. Представлены расчеты начислений в разрезе каждой квартиры по каждой услуге, отражены расчетные формулы, показания ОДПУ, отражены площади, используемые при расчете (с подтверждающими документами).

Определением суда от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 12.08.2025, которое в соответствии со статьей 158 АПК РФ, откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения, представитель ответчика указал, что истцом к пояснениям от 11.09.2025 приложены альтернативные расчеты за вычетом начислений за теплоноситель для нагрева холодной воды по квартирам 76, 133 по ул. Советской, 189/5, за квартиру 201 по ул. Советской, 189/6, истцом в данной части требования уточнены не были, поэтому ответчик возражает против взыскания задолженности за квартиры 76, 133 по ул. Советской, 189/5, а также за квартиру 201 по ул. Советской, 189/6 в части начислений за теплоноситель для нагрева холодной воды.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность единой теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

АО «СГК-Алтай» являющееся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей муниципального образования город Бийск Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в жилые помещения, принадлежащие ответчику и расположенные в многоквартирных домах в г.Бийске.

Собственником жилых помещений по адресам: ФИО5 5-101, ФИО5 5-102, ФИО5 5-103, ФИО5 5-106, ФИО5 5-108, ФИО5 5-109, ФИО5 5-110, ФИО5 5-111, ФИО5 5-112, ФИО5 5-115, ФИО5 5-117, ФИО5 5-205, ФИО5 5-209, ФИО5 5-211, ФИО5 5-212, ФИО5 5-214, ФИО5 5-215, ФИО5 5-302, ФИО5 5-303, ФИО5 5-304, ФИО5 5-307, ФИО5 5-308, ФИО5 5-309, ФИО5 5-312, ФИО5 5-316, ФИО5 5-317, ФИО5 5-203, ФИО6 2-9, ФИО6 2-14, ФИО6 2-18, ФИО6 2-42, ФИО6 2-54, ФИО6 2-66, ФИО6 2-69, ФИО6 2/2-27, ФИО6 2/2-58, Советская 189/5-24, Советская 189/5-76, Советская 189/5-133, Советская 189/6-32, Советская 189/6-201, Советская 189/1-114, Кошевого 2-87, Кошевого 2-71, ФИО7 15-8, в спорный период являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск Алтайского края, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, не оспаривалось ответчиком.

Распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2020 г. № 3565-р муниципальное образование город Бийск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон №190) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

27.08.2024 Управлением получен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому АО «СГК-Алтай» (далее – Истец/ЕТО) приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятые ресурсы.

В соответствии с пунктом 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, Контракт теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и ответчиком считается заключенным.

Согласно условиям контракта, потребитель в период с сентября 2024 по апрель 2025 приобретал тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду у истца для объектов теплоснабжения (жилые помещения) согласно Приложению №3 к контракту.

Истец исполнил обязательства по договору, передав энергоресурсы абоненту.

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Управлению (жилой фонд), за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. производился и по нормативу потребления, и по показаниям общедомового прибора учета (с даты установки ОДПУ).

Оплата должна была быть осуществлена потребителем в сроки, предусмотренные пунктом 7.3. Контракта – 30 % - до 18 числа текущего месяца, до 10 числа месяца, следующего за расчетным - оплата фактического потребления.

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного энергоресурса и его стоимости.

Потребитель не исполнил должным образом обязательства по оплате, что привело к возникновению задолженности. Сумма долга потребителя за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. составляет 231 517, 25 руб.

Руководствуясь пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за период просрочки ответчику начислена пеня в размере 20 947, 90 руб.

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К указанным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению, утвержденному постановлением Администрации города Бийска от 01.11.2012 № 2984, управление является подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 №2984, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени.

Из материалов дела следует, что собственником жилых помещений является муниципальное образование город Бийск, в связи с чем, взыскание задолженности должно быть произведено именно с муниципального образования город Бийск, а муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» не представляет собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений с собственными интересами, отличными от интересов муниципального образования, выступает от имени и представляет интересы публично-правового образования – муниципального образования город Бийск.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию и горячую воду.

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Управлению (жилой фонд), за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. производился и по нормативу потребления, и по показаниям общедомового прибора учета (с даты установки ОДПУ).

Как определено частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета плата определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из расчета истца, плата за отопление и горячее водоснабжение рассчитана исходя из объемов, определенных по данным общедомовых приборов учета, а при их отсутствии, по нормативам потребления на основании постановления Администрации города Бийска от 21.12.2009 № 2366 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов».

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

В материалы дела предоставлены, выставленные истцом счет-фактуры за период с сентября 2024г. по апрель 2025г., в котором отражены общие суммы начислений по каждой услуге. Для конкретизации начислений, выставленных в счет-фактуре, истец также предоставил расшифровки к счетам-фактурам, из которой видно по каждому МКД, каждой квартире предъявленное к оплате количество коммунального ресурса, тариф и предъявленная к оплате стоимость, представлены расчеты начислений в разрезе каждой услуги. Представлены расчеты начислений в разрезе каждой квартиры по каждой услуге, отражены расчетные формулы, показания ОДПУ, отражены площади, используемые при расчете.

Ответчик возражает против взыскания задолженности за квартиры 76, 133 по ул. Советской, 189/5, а также за квартиру 201 по ул. Советской, 189/6 в части начислений за теплоноситель для нагрева холодной воды. МКД по данным адресам оборудованы индивидуальным тепловым пунктом для производства горячей воды. Так как данные многоквартирные дома оборудованы индивидуальным тепловым пунктом для производства горячей воды, ответчик возражает против учета в составе задолженности стоимости теплоносителя, затраченного на нагрев холодной воды, поскольку полагает, что не является надлежащим ответчиком в данной части исковых требований.

В альтернативном расчете, представленном истцом исключены начисления по услуге горячая вода по адресам: ул. Советская, д.189/5, кв.133, кв.76; ул. Советская, д.189/6.

Согласно альтернативному расчету суммы исковых требований по договору № 761251 от 01.01.2025 задолженность c сентября 2024 года по апрель 2025 года составляет 222 764,13 руб., пеня составляет 20 172,94 руб. за период с 12.11.2024 по 31.07.2025.

Альтернативный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком альтернативный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за жилые помещения в МКД являются обоснованными, с учетом представленного истцом 11.09.2025 альтернативного расчета.

Суд исходит из того, что ответчик, реализуя правомочия собственника в отношении рассматриваемых жилых помещений, несет расходы по оплате потребленных ресурсов.

По смыслу статей 6, 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», обязанности по оплате за счет средств бюджета определенных денежных средств в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения, относятся к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется ими самостоятельно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 222 764,13 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку управлением допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, обществом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90 день просрочки -1/300), одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности начислены пени.

Согласно альтернативному расчету пеня составляет 20 172,94 руб. за период с 12.11.2024 по 31.07.2025.

Произведенный истцом альтернативный расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, права ответчика не нарушает.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом альтернативного расчета.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке и размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261, в случае, если неустойка установлена законом, то ее размер презюмируется адекватным последствиям нарушения обязательства в соответствующей сфере отношений, пока не доказано обратное.

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 706 руб., в связи с уточнением исковых требований сумма государственной пошлины составляет 17 623 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16 958, 62 руб. (17 623 руб. * 96,23%), в оставшейся части государственная пошлина относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2083 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального образования г. Бийск Алтайского края в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>) задолженность за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. в размере 222 764,13 руб., пени в размере 20 172,94 руб., рассчитанные по 31.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 958, 62 руб.

Продолжить начисление пени в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>) из федерального бюджета 2083 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 24473.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   Е.В. Толстогузова