Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А26-3817/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3817/2022
г. Петрозаводск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка»

о взыскании 357 098 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 357 098 руб. 99 коп. - неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту № 67/20/АЭ-44 «Выполнение работ по капитальному ремонту помещений Института физической культуры и спорта ПетрГУ, расположенного по адресу: <...> (Лит. 1-А)». Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия контракта.

Определением суда от 20 июня 2022 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе том числе путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд дополнительные пояснения по делу.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу иска в суд не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, на основании результатов электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 67/20/АЭ-44 от 26.10.2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту помещений Института физической культуры и спорта ПетрГУ, расположенного по адресу: <...> в соответствии с техническим заданием и локальной сметой, которые являются его неотъемлемыми частями.

Стоимость работ определена в сумме 9 279 848 руб. 16 коп. (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением от 01.12.2020 стороны внесли изменение в пункт 2.1 контракта, стоимость работ составила 10 207 786 руб. 65 коп.; дополнительным соглашением от 22.07.2021 стороны внесли изменение в пункт 2.1 контракта, стоимость работ составила 9 694 995 руб. 07 коп.

Срок выполнения работ установлен с момента подписания контракта до 15.12.2020 года (пункт 5.1 контракта).

Работы выполнены подрядчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2020, № 2 от 22.12.2020, № 3 от 03.06.2021, № 4 от 03.06.2021, подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний (л.д. 19-29). Этапы выполнения работ контрактом не предусмотрены.

Пунктом 3 приложения № 3 к контракту предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по контракту, истцом были начислены пени в размере 357098,99 руб. за период с 16.12.2020 по 03.06.2021.

Письмом от 06.08.2021 № 11.4/3682 истец предложил ответчику оплатить пени в добровольном порядке. На указанную претензию ответчик не ответил, пени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, общими нормами об обязательствах и Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт должно включаться обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3 приложения № 3 к контракту определено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, он уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Факт просрочки выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет пени судом проверен, и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Оснований применения положений Постановления N 783 у суда отсутствуют в силу следующего. Так, согласно подпункту "а" пункта 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. Судом установлено, что в 2020 году по соглашению сторон изменена цена контракта.

.Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поставка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петрозаводский государственный университет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 357 098 руб. 99 коп. – неустойки, начисленной за нарушения срока выполнения работ по контракту № 67/20/АЭ-44 от 26.10.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 10 142 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Терешонок М.В.