Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А76-20959/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20959/2021
19 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экспортная Компания "Семаргл", ОГРН <***>, с. Алабуга, к публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 132 055 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, решение, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Экспортная Компания "Семаргл", ОГРН <***>, с. Алабуга, 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 132055 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 28.06.2021г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда от 23.08.2021г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 01.11.2021г. (л.д. 116-117).

Протокольным определением от 17.12.2021г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по правилам ст. 137 АПК РФ (л.д. 125).

Определением суда от 14.04.2022 судебное разбирательство отложено на 13.05.2022 (л.д. 135).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.133), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ по месту нахождения филиала ответчика – г. Челябинск Челябинской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 49-91).

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания комиссии в размере 132 055 руб. 00 коп. за проведение истцом ошибочной операции по расчетному счету. В связи с чем, просит ответчика возместить убытки, причиненные необоснованным удержанием денежных средств в сумме 132 055 руб. 00 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

09.08.2021г. в суд от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 97-98), в котором против удовлетворения судом заявленных исковых требований возражал. Указал на то, что списание со счёта клиента комиссии в размере 132 055 руб. 00 коп. за внутрибанковские и межбанковские переводы на счета физических лиц обусловлено действующими тарифами и договорными отношениями.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 06.07.2007 между ОАО «УРСА Банк» (банк) и ООО Экспортная компания «Семаргл» (клиент) заключен договор №747/07 банковского счета в валюте Российской Федерации (л.д. 101-103), согласно которому клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, требованиями банка и настоящим договором, при условии предоставления клиентом документов, необходимых для открытия и ведения счета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора операции по счету клиента осуществляются банком в пределах остатка денежных средств на счете на начало дня. Кредитование счета оговаривается отдельными соглашениями.

Распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется уполномоченными должностными лицами клиента, чьи подписи внесены в карточку с образцами подписей и оттиска печати и удостоверены нотариально, или путем предоставления в банк иных документов, предусмотренных законом или банковскими правилами. При этом подписи вышеуказанных лиц являются для банка единственно действительными вплоть до получения письменного уведомления от клиента о прекращении и (или) изменении их полномочий и представления новых банковских карточек или иных документов, предусмотренных законом или банковскими правилами (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.3 договора клиент обязуется возмещать банку понесенные расходы и оплачивать вознаграждение за услуги, предоставленные в рамках настоящего договора, в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в соответствии с действующим законодательством.

Банк не несет ответственность за существо расчетов, за неверно указанные клиентом в платежных документах реквизиты банков - получателей и их клиентов, а также при оплате расчетных документов, оплачиваемых в порядке акцепта, в случае непредставления в банк в установленные сроки надлежаще оформленного отказа клиента от акцепта. Риск убытков при этом возлагается на клиента (п. 3.2 договора).

ОАО «УРСА Банк» 06.08.2009г. наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк».

Внеочередным общим собранием акционеров ПАО «МДМ Банк» принято решение об изменении наименования ПАО «МДМ БАНК» на ПАО «БИНБАНК», о чем 18.11.2016 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером 2167700673171.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 № 04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из материалов дела истец ошибочно передал ответчику на исполнении платежное поручение № 5 от 27.01.2021г. (л.д. 151) о перечислении 3 773 000 руб. 00 коп. в Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», получатель ФИО3, р/с <***>, № 3463 от 27.01.2021г.

Платеж не был проведен в связи с ошибкой в реквизитах, данные денежные средства вернулись на расчетный счет 28.01.2021г. на следующий рабочий день, что подтверждается письмом истца в адрес банка от 25.02.2021 (л.д. 14).

Несмотря на то, что платеж не проведен, банком удержаны денежные средства в сумме 132 055 руб. 00 коп. в качестве комиссии за перечисление денежных средств (л.д. 22, письмо банка).

Поскольку, как полагает истец, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания комиссии в размере 132 055 руб. 00 коп. за проведение истцом ошибочной операции по расчетному счету, истцом в адрес ответчика направлена претензия №3 от 11.03.2021 с требованием о возврате незаконно списанной комиссии в размере 132 055 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Письмом банк уведомил истца о том, что оснований для возврата комиссии у банка нет (л.д. 22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы необоснованного обогащения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, с момента заключения договора банковского счета согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Операции по банковским счетам, счетам по вкладу (депозиту) соответствующего вида (режим счета) регулируются законодательством Российской Федерации и производятся в установленном им порядке.

Часть 2 ст. 849 ГК РФ предусматривает, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Выполняя это требование, банк в силу п. 3 ст. 845 ГК РФ не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 2.1.3 договора клиент обязуется возмещать банку понесенные расходы и оплачивать вознаграждение за услуги, предоставленные в рамках настоящего договора, в соответствии с Тарифами банка.

С 25.12.2020 вступили в действие изменения в Сборник тарифов ПАО Банк «ФК Открытие» для клиентов-юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (л.д.138-149).

Информация об изменении условий Сборника тарифов была размещена заблаговременно в операционных залах обслуживающих офисов и на официальном сайте банка www.open.ru.

Согласно п. 2.1.5 Сборника тарифов за внутрибанковские (кроме платежей, попадающих под действие п. 2.1.1.) и межбанковские переводы на счета физических лиц, переданные в Банк с использованием систем ДБО и на бумажном носителе, взимается комиссия в следующем порядке:


до 150 000 рублей в месяц накопительным итогом:

Не взимается


от 150 000,01 рублей до 300 000 рублей в месяц накопительным итогом:

1,2%


от 300 000,01 рублей до 500 000 рублей в месяц накопительным итогом:

1,5%


от 500 000,01 рублей до 1 500 000 рублей в месяц накопительным итогом:

2%


от 1 500 000,01 рублей до 2 000 000 рублей в месяц накопительным итогом:

2,5%


от 2 000 000,01 рублей до 5 000 000 в месяц накопительным итогом:

3,5%


от 5 000 000,01 рублей до 7 000 000 в месяц накопительным итогом:

6%


от 7 000 000,01 рублей в месяц накопительным итогом:

12%


Таким образом, 27.01.2021 подлежала удержанию комиссия в следующем размере: 3 773 000 руб. 00 коп. х 3,5% = 132 055 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером №3463 от 27.01.2021 (л.д. 137).

На основании вышеизложенного списание со счёта Клиента комиссии в размере 132 055,00 рублей за внутрибанковские и межбанковские переводы на счета физических лиц обусловлено действующими тарифами и договорными отношениями.

Действующее законодательство РФ не содержит положений, содержащих запрет на взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения договора банковского счета.

В соответствии с п. 3.2 договора банк не несет ответственность за существо расчетов, за неверно указанные клиентом в платежных документах реквизиты банков - получателей и их клиентов, а также при оплате расчетных документов, оплачиваемых в порядке акцепта, в случае непредставления в банк в установленные сроки надлежаще оформленного отказа клиента от акцепта. Риск убытков при этом возлагается на клиента.

Истец в исковом заявлении указывает, что по его вине в банк поступило на исполнение платежное поручение №5 от 27.01.2021г.

Банк исполнил перевод по тем реквизитам, которые указал сам клиент, поскольку проверку корректности реквизитов осуществляет клиент, а комиссия была списана банком на основании его действующих тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении иных операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами. Форма и периодичность оплаты регламентируются непосредственно договором банковского счета.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю или обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в срок, не превышающий 10 дней. По истечении указанного срока денежные средства по-прежнему считаются принадлежащими клиенту.

Характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени, именуется окончательностью перевода (п. 16 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе").

В случае если плательщика средств и получателя средств обслуживает один банк, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. В случае если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные банки, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя средств (ч. 9, 10 ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ).

Таким образом, удержание банком соответствующей комиссии как платы за услугу осуществления переводов денежных средств по требованию клиента представляется законным, поскольку банк осуществляет операции с денежными средствами клиента, расположенными на счете клиента и по поручению клиента, не проводя при этом проверки правильности либо неправильности реквизитов осуществляемых операций, а равно не имея возможности самостоятельно отказать в проведении операции и (или) приостановить ее проведение.

Следовательно, удержанная банком комиссия является правомерной платой за оказанные банком услуги.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 132 055 руб. 00 коп. заявлено неправомерно и, не подлежит удовлетворению судом.

Отказ во взыскании основного долга также влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 132 055 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 4 962 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №49 от 15.06.2021г. была уплачена государственная пошлина в размере 4 092 руб. 03 коп. (л.д. 6).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.