Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А27-128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-128/2017
город Кемерово
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», с. Старопестерево, Беловский район Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 050 000 рублей долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» (ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. задолженности по договору подряда №336/15 от 01.11.2015года.

Право на взыскание с ответчика долга в свою пользу истец основывает на договоре подряда № 336/15 от 01.11.2015года, договоре № 1/08 уступки прав (требования) от 10.07.2016года между ним (цессионарий) и ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент).

Определением от 16.01.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2017года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛЮС», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 09.03.2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 06.04.2017года.

Определением от 06.04.2017года судебное разбирательство по делу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции отложено на 04.05.2017года.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым извещением №65097109350232, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил, в материалы дела представил отзыв, в котором оспаривает факт заключения договора подряда №336/15 от 01.11.2015года на выполнение работ по демонтажу 18-ти домостроений с ООО «Строительные ресурсы Плюс» , ссылается также на отсутствие доказательств направления в его адрес акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Копия определения суда от 06.04.2017года, направленная третьему лицу по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( 650004, <...>) возвращена за истечением срока хранения ( почтовое извещение 65097109350256), а непосредственно конкурсным управляющим получена ( почтовое извещение №65097109350362). Между тем, третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Исследовав обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.

01 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы плюс» ( подрядчик) и Акционерным обществом «Разрез Инской» (заказчик) был заключен договора подряда №336/15, согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по Демонтажу 18 домостроений , расположенных в зоне неконтролируемого выброса опасных веществ произошедшего на участке недр, принадлежащем АО «Разрез Инской» , расположенных по адресу: Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево, согласно списка. ( п. 1.1).

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 1 050 000 рублей , в том числе НДС – 160 169, 50 рублей, расчет стоимости работ определяется расчетом договорной цены ( Приложение №1, локальная смета №1), содержащей перечень работ, их объем и стоимость и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. ( п. 2.1),

Оплата выполненных работ заказчиком производится поэтапно в течение 30 тридцати дней со дня получения от подрядчика полного комплекта документов. По согласованию с заказчиком возможно проведение предоплаты в размере 10% от сметной стоимости работ;

2.2.1 Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанный сторонами;

2.2.2 Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) , подписанная сторонами;

Согласно раздела 8 договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. ( п. 8.1). Если стороны не придут к соглашению путем переговоров , все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 3 (три) недели с даты получения претензии. ( п. 8.2). В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Кемеровской области. ( п. 8.3).

Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 25 декабря 2015года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 336/15 от 01.11.2015года, ООО «Строительные ресурсы плюс» (подрядчик) выполнил и сдал АО «Разрез Инской» (заказчик) работы, предусмотренные договором в п.1.1. (по демонтажу 18 домостроений, расположенных в зоне неконтролируемого выброса опасных веществ произошедшего на участке недр, принадлежащем АО «Разрез Инской», расположенных по адресу: Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево, согласно списка) на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.12.2015года на сумму 1 050 000 руб. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 18.12.2015года на сумму 1 050 000 руб., подлинники которых были представлены на обозрение суда.

Впоследствии, по договору № 1/08 уступки прав (требований) от 10.07.2016года ООО «Строительные ресурсы плюс» (цедент) уступило ООО «МЕГАСТРОЙ» (цессионарию) право требования цедента к акционерному обществу «Разрез «Инской» (должнику), в том числе 1 050 000 руб. задолженности по договору подряда № 336/15 от 01.11.2015года (п.1.1. договора уступки прав (цессии).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора №1/08 уступки прав (требования) от 10.07.2016года за уступаемые права (требования) по договорам указанным в п. п. 1.1 настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится не позднее одного года с момента подписания настоящего договора ( п. 3.2).

Согласно п. 7.2 договора №1/08 уступки прав (требований) от 10.07.2016года настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Договор уступки прав (цессии) от 10.07.2016года вместе с уведомлением о его заключении вручен должнику 20.10.2016года (вх. № 1960), в котором ООО «Строительные ресурсы плюс» просило АО «Разрез Инской» производить оплату денежных средств на расчетный счет ООО «МЕГАСТРОЙ» по указанным реквизитам.

Оплата долга ответчиком не произведена.

В претензии (получена АО «Разрез Инской» 20.10.2016 вх. № 1959) истец просил ответчика оплатить 1 050 000 руб. задолженности по договору подряда №336/15 от 01.11.2015года.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, вследствие чего, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Как следует из отзыва ответчика, представленного в материалы дела, ответчик, возражает против удовлетворения иска и указывает на непредъявление ему со стороны подрядчика документов, подтверждающих фактическое выполнение объемов работ, подписанных сторонами. Также, считает договор подряда незаключенным, а работы не подлежащими оплате.

Возражения ответчика судом отклонены, как необоснованные, по следующим основаниям.

Пунктом 2.2. договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней со дня получения от подрядчика полного комплекта документов, включающего в себя акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанную сторонами.

По смыслу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для оплаты выполненных работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, факт надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 18.12.2015года и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.12.2015года № 1, подписанными сторонами договора без замечаний, что в силу положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.2. договора подряда №336/15 от 01.11.2015года, свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности по оплате принятого результата работы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, возражая против факта выполнения работ истцом и на незаключение самого договора, между тем, не представляет никаких доказательств подтверждающих соответствующие возражения. Доводы истца и представленные с его стороны доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком документально не опровергнуты.

Договор уступки права требования №1/08 от 10.07.2016года никем не оспорен, не признан в судебном порядке недействительным или незаключенным и опосредует переход к истцу права требования оплаты суммы задолженности за выполненные в рамках договора подряда №336/15 от 01.11.2015года работы.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 110167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ «Инской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» 1 050 000 рублей долга за выполненные работы, 23 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 073 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Андуганова