Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А45-11960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11960/2022
г. Новосибирск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к автономной некоммерческой организации «Сибирский фонд развития кино и театра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, третье лицо ООО «МИР КИНО»

о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 384 772,61 руб., пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8 849,41 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом.

ответчика: не явился, извещен.

третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.10.2020 №526004700.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность; ожидает материальной помощи от органов исполнительной власти для расчетов с кредиторами, по задолженностям, возникшим в период спада спроса на услуги сферы развлечений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО «СИБЭКО» (далее по тексту – Истец) и АНО «Сибирский фонд развития кино и театра» (далее по тексту – Ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.10.2020 №526004700 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями указанного договора и ст.ст. 539, 544 ГК РФ, Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию для здания, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в согласованные сроки.

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате Ответчиком. Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, обязательства по оплате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за потребленные энергоресурсы в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 384 772,61 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате ответчику были начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ в размере 8 849,41 руб. за период с 15.01.2022 по 31.03.2022. Пени рассчитаны исходя из действующей ставки 7,5%.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность, однако, ответчиком не произведена оплата в полном объеме за потребленную без договора тепловую энергию, что и послужило основанием для обращения в суд. Поскольку. Ответчиком не представлено доказательств оплаты предъявленной суммы задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Сибирский фонд развития кино и театра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 384 772,61 руб., пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8 849, 41 руб., государственную пошлину в размере 10 872 руб..

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 35 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова