Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А11-7615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7615/2023

29.09.2023

Дата подписания резолютивной части 12.09.2023

Дата составления мотивированного решения 12.09.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (127106, г. Москва, муниципальный округ Отрадное, Нововладыкинский проезд, д. 8Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 479 058 руб. 33 коп.

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее – ООО "Хартия", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (далее – ООО "ЖКС "Алдега") о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.12.2019 № 334ВЛ/А/2019 за период с 11.05.2021 по 31.05.2023 в сумме 479 058 руб. 33 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что неоднократно направлял истцу протокол разногласий к договору на оказание услуг по обращению с ТКО в части, касающейся уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством, однако он так и не был подписан.

ООО "ЖКС "Алдега" не является потребителем данной услуги, а только посредником между потребителем и региональным оператором. Ответчик пояснил, что собственники не оплачивают в полном объеме квитанции, где отдельной строкой указана услуга по вывозу ТКО. Управляющая компания не имеет другого источника дохода, кроме платежей собственников и не имеет возможности оплачивать задолженность за тех собственников, которые не оплачивают услуги. Ответчиком ведется претензионно-исковая работа с жителями, однако денежные средства по исковой работе взыскиваются не в полном объеме, а 30-40%. Кроме того, истцом услуга по вывозу ТКО оказывается ненадлежащим образом, от жителей обслуживаемых ответчиком домов поступают неоднократные жалобы, в связи с чем управляющей организацией дополнительно проводилась работа по вывозу ТКО с привлечением других подрядных организаций, что является основанием для подачи встречного иска.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не являются основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.09.2023 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

26.09.2023 от ООО "ЖКС "Алдега" в Арбитражный суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба от 25.09.2023 по делу № А11-7615/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Хартия" (региональный оператор) и ООО "ЖКС "Алдега" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.12.2019 № 334ВЛ/А/2019, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Владимирской области в сфере обращения с отходами. Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Наименование, адрес и категория объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.12.2019 (пункт 3. договора).

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом но настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной единому тарифу на услугу регионального оператора, утвержденному в установленном порядке.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги но обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2019. (включительно), а в части оплаты до полного исполнения обязательств. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год па тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия пи одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Настоящий договор может продлеваться не более чем до 31 декабря 2028 года (пункты 26, 27 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец с 01.04.2021 по 28.02.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 2 249 248 руб. 50 коп., что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки, не опровергнутыми должником. Должником была произведена частичная оплата задолженности: 12.08.2022 в размере 264 236 руб. 15 коп. за апрель 2021 года в полном объеме; 19.09.2022 в размере 100 000 руб. частично за май 2021года; 14.11.2022 в размере 101 758 руб. 95 коп. частично за июнь 2021 года; 17.01.2023 в размере 100 000 руб. за июнь 2021 года. В общей сумме 565 995 руб. 10 коп. Остаток задолженности по состоянию па 20.01.2023, по сведениям истца составлял 1 683 253 руб. 40 коп.

Решением от 20.01.2023 года Арбитражный суд Владимирской области по делу №А11-5485/2022 были удовлетворены требования ООО "Хартия" о взыскании задолженности в полном объеме с учетом произведенных ответчиком оплат услуг Регионального оператора.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А11-1761/2023 решение Арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменения, а жалоба ООО "ЖКС "Алдега" - без удовлетворения.

Согласно пункту 21, 22 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательство по оплате настоящего договора Региональный опера тор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 Постановления Правительства от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022год и 2023 год" начисление и уплата пени в случае неполного н (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов па капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведснии, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из Минимального значении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значении: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующий по состоянию па 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. По состоянию на 10.07.2023 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7.5% годовых.

По правилам пункта 1 статьи 9.1 Федеральною закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкроте тис по заявлениям, подаваемым кредиторами", с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствие оснований для взыскания неустойка с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не заявляется.

С учетом вышеизложенного, согласно расчету, неустойка по договору составляет: 235 236 руб. 38 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022; 243 821 руб. 95 коп. за период с 02.10.2022 по 31.05.2023.

Всего за период с 11.05.2021 по 31.05.2023 с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка составляет 479 058 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктами 5. 6 типового договора па вывоз ТКО под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цепе, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа па услугу регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-ю числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО "Хартия" направило в адрес ООО "ЖКС "Алдега" претензию исх. № 860 от 06.06.2023 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Па основании пункта 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки и размере 1/130 ключевой станки Центрального банка Российской Федерации, установленной па день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый дет, просрочки.

Указанные пени по своей правой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты неустойки в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 479 058 руб. 33 коп. не оспорил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий типового договора по обращению с ТКО подтвержден материалами по делу №А11-5485/2022, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО "ЖКС "Алдега" в пользу ООО "Хартия" подлежит взысканию долг в сумме 479 058 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега", Владимирская область, г. Александров в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия", г. Москва неустойку по договору от 23.12.2019 № 334ВЛ/А/2019 за период с 11.05.2021 по 31.05.2023 в сумме 479 058 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 581 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья А.Л. Щавлёва