Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-9212/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9212/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025 г. Кемерово Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 232 305,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 25.03.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса» (далее – ответчик, ООО «Недра Кузбасса») о взыскании задолженности в размере 232 305,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика в суд не явился. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Авангард» (далее - исполнитель) и ООО «Недра Кузбасса» (далее - покупатель, заказчик) заключен договор на ремонт оборудования и поставку запасных частей № 03/2022 от 21.03.2022 (далее - договор). Согласно условий договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить ремонт техники заказчика, узлов и агрегатов согласно заявкам, а также осуществлять поставку запасных частей, необходимых для ремонта техники заказчика, узлов и агрегатов.

На основании п. 3.3. договора заказчик производит 100% предоплату до начала работ в течение 5 (пяти) дней со дня выставления счета исполнителем и согласования объема работ заказчиком.

По указанному договору истцом были оказаны услуги и поставлены в адрес ответчика товары, а ответчиком приняты без замечаний на основании подписанных двусторонне УПД № 146 от 30.12.2023 на сумму 299 707 руб., УПД № 147 от 30.12.2023 на сумму 10 460 руб.

Счет на оплату направлен ответчику 25.12.2023. Ответчик должен был осуществить оплату в срок до 30.09.2024, однако не осуществил оплату в установленный договором срок.

В нарушение срока, ответчик произвел оплату 29.02.2024 на сумму 35 151,50 руб. и 02.07.2024 на сумму12 710 руб.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности составляет 232 305,50 руб.

Претензией исх. № 2/2025 от 16.01.2025 истец направил в адрес ответчика с претензию с требованием об уплате вышеуказанной задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с действующим законодательством РФ в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность ответчика уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.п.1.,3 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный по товарным накладным товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими

денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункту 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Оценив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его соответствующим материалам дела, обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 721,03 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 1 068 руб. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета РФ в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с перерасчетом на дату вынесения решения суда по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра Кузбасса» (ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>) задолженность в размере 232 305,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 074,04 руб., проценты по статье 395 ГК РФ от размере задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 451 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 068 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко