Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-196355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196355/16
28 апреля 2017 г.
г. Москва


7-1697

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, по исковому заявлению: ПАО «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 105066, Москва, ул. Спартаковская, 5, 1)

к ООО «Сахалин Билдинг энд Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 125047, Москва, ул. Тверская-Ямская 1-я, 13, стр.1)

о взыскании 229.564.864 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен ст. 123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> К/0200 от 25.12.2009г. в размере 229.564.864 руб. 33 коп. из них: 130 324 135,00 руб. просроченный основной долг, 53 655 277 руб. 85 коп. просроченные проценты за период с 25.12.2009 г. по 09.07.2015 г., 13 859 545 руб. 90 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 09.07.2015 г. по 14.09.2016г., 31 725 905 руб. 58 коп. неустойки за период с 09.07.2015 г. по 14.09.2016г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Кредитным договором № <***> К/0200 от 25.12.2009г. перечислил ответчику денежные средства, однако ответчик кредит не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009г. между ПАО «ТРАСТ» (Банк) и ООО «Сахалин Билдинг энд Девелопмент» (Заемщик) заключено кредитный договор № <***> К/0200 ( в редакции Дополнительных соглашений №1 от 23.12.2011г., №2 от 25.03.2013г.).

В соответствии с п. 2.1, 4.1 Кредитного договора Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 135 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9%..

Проценты уплачиваются Заемщиком в сроки, предусмотренные п.4.3. Кредитного договора (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 23.12.2011 г., №2 от 25.03.2013г.).

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора, кредит должен быть погашен 23.12.2016г. (пункт 2.2. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 23.12.2011 г.).

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк 25.12.2009г. предоставил Заемщику кредит в размере 135 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №200/127663806 от 25.12.2009г..

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Для расчетов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №45207810000450000200. Кредит был предоставлен Ответчику 25.12.2009 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету № 45207810000450000200 за период с 25.12.2009 г. по 14.09.2016 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 25.12.2009 г. между Банком и Ответчиком (Залогодатель) был заключен Договор об ипотеке №<***> З/0200, в соответствии с П.П.1.6.1-1.6.14 которого Общество заложило Банку недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресу: <...>, общей залоговой стоимостью 150 000 000 рублей.

22.03.2013 между Банком и Залогодателем заключено Соглашение о расторжении Договора об ипотеке, согласно п.2 которого Договор об ипотеке считается расторгнутым с момента заключения настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита, выплаты процентов, и /или иных платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика выплаты неустойки в размере двойной действующей на дату нарушения процентной ставки, начисленной на просроченную к оплате сумму за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.4. Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае, возникновения какого-либо отрицательного изменения в хозяйственной деятельности, деловых операциях, имуществе, активах, доходах или финансовом состоянии Заемщика, которое по обоснованному мнению Банка могло бы оказать отрицательное воздействие на способность Заемщика исполнить обязательства по Договору.

По результатам финансового анализа и анализа хозяйственной деятельности Заемщика (Заключение Банка от 31.03.2015г.) Банком было выявлено отрицательное изменение в хозяйственной деятельности и финансовом состоянии Общества, а также наступление обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что задолженность Заемщика не будет погашена в срок, установленный Кредитным договором.

В связи с наступлением условий, предусмотренных п.9.4.Кредитного договора, Банк досрочно истребовал задолженность путем вручения 01.07.2015г. соответствующего Уведомления лично в руки Генеральному Директору Заемщика.

Согласно п.9.5 Кредитного договора, в случае предъявления Уведомления с требованием о досрочного возврата задолженности по Договору на основании наступления соответствующих обстоятельств, Заемщик обязан возвратить задолженность по Договору не позднее третьего рабочего дня с даты получения Заемщиком от Банка соответствующего уведомления.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушена обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также пени.

Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 14.09.2016 г. составляет 229.564.864 руб. 33 коп. из них: 130 324 135,00 руб. просроченный основной долг, 53 655 277 руб. 85 коп. просроченные проценты за период с 25.12.2009 г. по 09.07.2015 г., 13 859 545 руб. 90 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 09.07.2015 г. по 14.09.2016г., 31 725 905 руб. 58 коп. неустойка за период с 09.07.2015 г. по 14.09.2016г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, пени возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем требование о взыскании вышеуказанной задолженности признается судом законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Билдинг энд Девелопмент» в пользу Публичного акционерного общества «ТРАСТ» 130.324.135 (сто тридцать миллионов триста двадцать четыре тысячи сто тридцать пять) руб. основного долга, 53.655.277 (пятьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 85 коп. просроченные проценты, 13.859.545 (тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 90 коп. проценты на просроченный основной долга, 31.725.905 (тридцать один миллион семьсот двадцать пять тысяч девятьсот пять) руб. 58 коп. неустойка, 200.000 (двести тысяч) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая