Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А73-16563/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16563/2019
г. Хабаровск
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019, в полном объеме решение изготовлено 05.11.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Цой с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Дельфин» (ОГРН: <***>; ИНН:2724160235; место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 633 711 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2019 № ДЭК-71-15/237Д,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дельфин» о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за периоды март 2019 - май 2019 в сумме 633 711 руб. 79 коп., пени в сумме 19 008 руб. 52 коп., а всего - 652 720 руб. 31 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01 09.2019г.: за март 2019 в размере 106 950,82 руб. по 1/130 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга с учетом дней просрочки, за апрель 2019 в размере 425 529,57 руб. по 1/130 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга с учетом дней просрочки, за май 2019 в размер 101 231,40 руб. по 1/300 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по 90-й день (18.09.2019), с 91-го дня (19.09.219) по 1/130 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга с учетом дней просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 477 892 руб. 20 коп., пени в размере 35 618 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 670 руб., пени по день фактической оплаты долга начиная с 29.10.2019, государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, в качестве обстоятельств, на которых основан иск, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.08.2015 № 3/1/04314/5120 теплоснабжения жилого фонда управляющей компании, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2015 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – РСО) и товариществом собственников жилья «Дельфин» (далее – Потребитель) заключен договор № 3/1/04314/5120 теплоснабжения жилого фонда управляющей компании, в соответствии с которым РСО обязуется подавать Потребителю, а Потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию. теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее –теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.5. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

За март, апрель, май 2019 ответчиком не оплачена отпущенная тепловая энергия на общую сумму 447 892 руб. 20 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 447 892 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 618 руб. 98 коп. за периоды с 20.06.2019 по 28.10.2019.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере, установленном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от суммы задолженности и составляет 35 618 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 670 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 4 510 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дельфин» (ОГРН: <***>; ИНН:2724160235; место нахождения: 680031, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) основной долг в размере 477 892 руб. 20 коп., пени в размере 35 618 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 670 руб., пени по день фактической оплаты долга начиная с 29.10.2019:

- за апрель 2019 в размере 346 660,80 руб. по 1/130 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга с учетом дней просрочки;

- за май 2019 в размер 101 231,40 руб. по 1/130 ставке рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга с учетом дней просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4510 руб., перечисленную платежным поручением от 27.08.2019 № 49202.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Г. Калашников