Определение от 29 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-11074/2025-ГК г. Пермь 30 января 2026 года Дело № А60-36472/2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой В.Ю., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб ответчика, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Суворов», и третьего лица, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2025 года по делу № А60-36472/2023 по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании управляющей организации предоставления коммунальной услуги по водоотведению, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Сервис», ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Академия гольфа», ФИО1, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-36472/2023 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011). Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час. С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на «25» февраля 2026 года на 11 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суворов» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-36472/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru. Судья В.Ю. Назарова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СУВОРОВ" (подробнее)Иные лица:ООО ГРАНТ-2001 (подробнее)ООО УралСтройЭкспертиза (подробнее) Судьи дела:Назарова В.Ю. (судья) (подробнее) |