Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А76-24153/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24153/2022
29 сентября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, г. Троицк к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, Ставропольский край, пос. Солнечнодольск

о взыскании 84 613 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директор ФИО2, решение от 20.08.2021 № 1, паспорт, ФИО3, доверенность от 09.01.2023 № 4, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала открытого акционерного общества «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 08.02.2023 в размере 84 613 руб. 12 коп. (с учетом изменения иска л.д. 75).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности своевременно не произвел.

Истец в судебном заседании пояснил, что уточняя исковые требования, согласился с контррасчетом ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации от 01.04.2016 № 636 ООО «Водоснабжение и водоотведение» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории поселка ГРЭС Троицкого городского округа деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 по делу № А76-18904/2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскана задолженность в сумме 664 519 руб. 17 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 200 руб. и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 090 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» взыскана задолженность в сумме 2 037 425 руб. 78 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 33 187 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 34 148 руб. 43 коп.

В результате произведенного зачета выданы исполнительные листы на взыскание с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» задолженности в сумме 1 372 906 руб. 61 коп., взыскание с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в доход федерального бюджета государственной пошлины 16 897 руб. 13 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 31 058 руб. 43 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 № 18АП-13312/2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 по делу № А76-18904/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 № Ф09-1005/2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 по делу № А76-18904/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу оставлены без изменения.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.03.2020 по 08.02.2023 в размере 84 613 руб. 12 коп. Сторонами согласован расчет неустойки.

Т ребование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 679 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2022 № 491.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 84 613 руб. 12 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 385 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 385 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7 294 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» пени в сумме 84 613 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 385 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 294 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых