Решение от 27 января 2017 г. по делу № А45-20988/2016

201/2017-12431(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-20988/2016

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017 года Полный текст решения изготовлен 27.01.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о взыскании 722923 рублей,

при участии в судебном заседании представителей истца: извещен, не явился

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «П Спектр» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 722923 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 722923 рублей основного долга и 14458,46 рублей неустойки. Уточненные требования приняты судом к производству.

28 декабря 2016 года решением суда удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика722923 рублей основного долга, 14458,46 рублей

неустойки, а также 17748 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

После принятия решения суд установил, что 06 декабря 2016 года истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11 января 2017 года судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2016 (л.д.69-71), акт приема-передачи денежных средств от 01.09.2016 на сумму 30000 рублей (л.д.72), железнодорожный билет от 21.11.2016 на сумму 1494,40 рублей(л.д.73) и копия железнодорожного билета от 05.12.2016 на сумму 1494,40 рублей (л.д.80).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,

подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, арбитражный суд не вправе вмешиваться в сферу усмотрения доверителя и поверенного вопроса установления размера и порядка оплаты услуг представителя, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом сложности дела (4 судебных заседания), объема исследованных документов, характера заявленных требований, цены иска, а также цен, сложившихся на рынке юридических услуг в Новосибирской области, суд приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за оказанные ему юридические услуги, не превышает разумные пределы. Кроме того, суд учитывает, что истцом понесены транспортные расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту: Ленинск-Кузнецк - Новосибирск (2 раза); по маршруту «Новосибирск «Главный» - «Егозово» (1 раз). Общая сумма транспортных расходов составляет 4047,60 рублей, истцом заявлено о взыскании 3966 рублей транспортных расходов.

При этом судом установлено, что представитель истца ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области 22.11.2016 и 06.12.2016.

Обоснованность затрат на проезд представителя истца по маршрутам «Ленинск-Кузнецк – Новосибирск»; «Новосибирск «Главный» - «Егозово» проверена и оценена судом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом затрат.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 33966 рублей, включая транспортные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «П Спектр» 30000 рублей судебных расходов, 3966 рублей транспортных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г.Зюзин