Определение от 18 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

№ А24-961/2026
г. Петропавловск-Камчатский
19 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании добросовестным приобретателем моторного судна,

о признании права собственности на моторное судно,

об обязании нести регистрационную запись в реестр маломерных судов,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1. В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не приведено правовое обоснование выбора ФИО2 (далее – ФИО2) ответчиком по заявленным требованиям (с учетом того, что договор купли-продажи судна заключен не с ним, а с юридическим лицом).

При этом отсутствует правовое обоснование предъявление рассматриваемого иска в арбитражный суд (а не в суд общей юрисдикции), с учетом того обстоятельства, что ответчиком является физическое лицо, а спор по своему характеру не относится к числу споров, подлежащих безусловному рассмотрению в арбитражном суде, вне зависимости от субъектного состава.

2. В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена справка об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект, а также доказательства обращения в компетентный орган за регистрацией права собственности на спорное судно и получения отказа в регистрации соответствующего права, обжалования такого отказа, если истец с ним не согласен. Заявляя требование о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности на судно, истец не представил доказательств тому, что ответчик оспаривает его права. Правовое обоснование требованию о признании добросовестным приобретателем не раскрыто.

3. В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ отсутствует правовое обоснование предъявления требования об обязании внести регистрационную запись в реестр маломерных судов к указанному в иске ответчику (ФИО2) с учетом отсутствия у избранного ответчика полномочий на ведение реестра.

В просительной части истец просит обязать внести запись в реестр Главное


2 А24-961/2026


управление МЧС России по Камчатскому краю, которое не указано в числе ответчиков, то есть требование предъявлено к лицу, не являющемуся ответчиком по иску. При этом не раскрыто, на каком основании истец просит понудить указанный орган внести запись в судебном порядке (из иска не следует, что истец обращался в данный орган за регистрацией и ему отказали, не оспаривается отказ органа в регистрации права), тем более, что для регистрации права (при недостаточности договора купли-продажи и установлении права в судебном порядке) достаточно судебного акта о признании права собственности.

4. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке (за каждое из трех самостоятельных требований) и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд обращает внимание, что поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и им заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера (о признании добросовестным приобретателем моторного судна, о признании права собственности на моторное судно, об обязании нести регистрационную запись в реестр маломерных судов), в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина по 15 000 руб. за каждое из заявленных требований – всего 45 000 руб.

5. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

6. В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, свидетельствующие о наличии у представителя истца ФИО3, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 20 апреля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.


3 А24-961/2026


Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.А. Душенкина