Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А48-12314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-12314/2023
г. Орел
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    В.Н. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (302010, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая  компания» (302028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая  компания», а именно:

- ? доли в праве земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967. Земельный участок располагается по адресу: <...> з/у 18А,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, <...>), 2) ФИО2.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (удостоверение от 22.09.2023);

от ответчика  – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица 1 – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица 2 – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель, СПИ СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России  ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая  компания» (далее – ответчик, ООО «ТЛК», должник) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Транспортная логистическая  компания», а именно: - ? доли в праве земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967. Земельный участок располагается по адресу: <...> з/у 18А.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо 1 в письменном отзыве на иск указало, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ были вынесены решения и постановление в отношении ООО «ТЛК» о взыскании задолженности за счет имущества должника. При рассмотрении вопроса по существу, налоговый орган полагается на усмотрение суда.

Определением от 16.02.2024 суд привлек к участию в деле совладельца земельного участка с кадастровым номером №57:10:2160101:1967 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее -  третье лицо 2, ФИО2).

Третье лицо 2 письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

18.09.2023 УФНС по Орловской области принят Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) №35 о взыскании с ООО «ТЛК» налогов и сборов, включая пени на сумму 317841,39 руб.

19.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №78403/23/98057-ИП в отношении ООО «ТЛК»  на основании Акта УФНС по Орловской области от 18.09.2023.

19.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход по адресу  должника ООО «ТЛК» по юр.адресу: <...>. На момент выхода установлено, что организация должник располагается в МКД, в квартире проживает ФИО3, которая приходится тетей директору ФИО4, со слов ФИО3, ФИО4 в ее квартире фактически не проживает, только зарегистрирован, где он проживает, она не знает, от подписи данного акта отказалась.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  от 14.10.2023 и от 14.02.2024, ООО «ТЛК» на праве общей долевой собственности принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером №57:10:2160101:1967, назначение объекта: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833 кв.м., адрес: РФ, Орловская область, муниципальный округ Орловский, <...> земельный участок 18а, номер государственной регистрации: 57:10:2160101:1967-57/070/2023-3.

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о запрете регистрационных действий, из которого следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО «ТЛК» не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №57:10:2160101:1967, площадь 2833 кв.м., адрес: РФ, Орловская область, муниципальный округ Орловский, <...> земельный участок 18а; земельный участок, 2329 кв.м., кадастровый номер 57:10:216001:560, адрес: Орловская область, Орловский р-н, с/п Лавровское, <...>.

Из ответов, полученных из кредитных организаций следует, что ООО «Транспортная логистическая компания» имеет открытые расчетные счета в ОРЛОВСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8595- ПАО СБЕРБАНК, ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО РОСБАНК.

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ООО «ТЛК», судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО РОСБАНК.

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ООО «ТЛК», судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ООО «ТЛК», судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ПАО «СБЕРБАНК».

Указанные постановления не исполнены, денежные средства на депозитный счет СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России не поступили.

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому постановил: объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: 57:10:2160101:1967-57/070/2023-3, дата государственной регистрации: 25.04.2023, наименование права: общая долевая собственность; земельный участок с кадастровым номером №57:10:2160101:1967, площадь 2833 кв.м., адрес: РФ, Орловская область, муниципальный округ Орловский, <...> земельный участок 18а.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов  в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.10.2023 в отсутствие должника на следующее имущество ООО «ТЛК»:

- 1/2 доли в праве на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв. м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967. На земельном участке отсутствуют строения. Земельный участок зарос сорной травой, кустарниками. Земельный участок располагается по адресу: <...> з/у 18 А. Предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составляет 200 000 руб.

Согласно вышеуказанному акту арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен  следующий режим хранения без права пользования. Указанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4, директору ООО «ТЛК». ФИО4 назначен ответственным хранителем по постановлению о назначении ответственного хранителя.

25.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено Постановление о назначении хранителя, согласно которому директор ООО «ТЛК» ФИО4 назначен ответственным хранителем арестованного имущества: 1/2 доли в праве на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв. м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967. На земельном участке отсутствуют строения. Земельный участок зарос сорной травой, кустарниками. Земельный участок располагается по адресу: <...> з/у 18 А. Установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования имуществом.

Как следует из искового заявления оценка арестованного имущества, на которое истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №78403/23/98057-СД не проводилась.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Транспортная логистическая  компания», а именно:

- ? доли в праве на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967, расположенный по адресу: <...> з/у 18А.

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

Как установлено судом, и следует из представленной справки судебного пристава исполнителя ФИО1 об остатке задолженности по состоянию на 28.06.2024, задолженность по исполнительскому сбору составляет 26979,60 руб.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством 4 Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника. Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из действующих норм права, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель, равно как и судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В статье 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 27.06.2024 судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 при участии понятых составила Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в целях установления факта отсутствия объектов недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: <...> судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по указанному адресу. На момент выезда установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Орловская область, орловский район, с. Лаврово, ул. городская 18а отсутствуют какие-либо строения, земельный участок зарос сорной травой и кустарниками.

Из выписки из ЕГРН от 14.02.2024 усматривается, что принадлежащая ответчику ? доля в спорном земельном участке, находится в общей долевой собственности. Собственником ? доли в данном земельном участке является ФИО2

Таким образом, судом установлено, что  спорная земельная доля, принадлежащая ответчику, не выделена из земельного участка с кадастровым номером 57:10:2160101:1967, расположенным по адресу: <...> з/у 18А.

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли определен в статье 252 ГК РФ, порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе - в статье 255 ГК РФ.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ, предусматривающей преимущественное право остальных участников долевой собственности на приобретение отчуждаемой доли.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Абзацем вторым пункта 3 статьи 252 ГК РФ установлено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из приведенных положений законодательства и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 252, 255 ГК РФ. Кредитор и/или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование о выделе в натуре доли должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, возможность раздела находящегося в долевой собственности имущества, наличие согласия на такой раздел остальных участников долевой собственности.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 заявил отказ от приобретения спорной доли в установленном порядке по рыночной стоимости (протокол судебного заседания от 25.03.2024).

Таким образом, согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Однако по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2018 № 8-КГ17-15.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем заявлено требование  об обращении взыскания  ? доли в праве земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967.

Уточненные требования истца судом отклонены в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку  заявлено дополнительное требование о выделе доли в натуре, которое является самостоятельным требованием, имеет  иной предмет и иное основание.

Суд считает, что обращение взыскания на ? долю в земельном участке, принадлежащую ответчику, возможно после выдела спорной доли в натуре или раздела земельного участка с кадастровым номером 57:10:2160101:1967 в установленном порядке, а так же регистрации за ответчиком права собственности на ? долю в указанном земельном участке как на самостоятельный объект недвижимости.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения искового заявления Судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Транспортная логистическая  компания», а именно: ? доли в праве на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадь 2833,00 кв.м., кадастровый номер 57:10:2160101:1967, расположенного по адресу: <...> з/у 18А не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

В соответствии с пунктом 12 (абзац второй) Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


    Судья                                                                                               Л.П. Парфёнова