Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа


г. Ростов-на-Дону


«08» апреля 2026 года Дело № А53-11144/2026

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

рассмотрев возражения муниципального бюджетного дошкольного

образовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Детский сад № 91» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 346500, Ростовская область,

<...>)

об отмене судебного приказа,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, город СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, дом 14, литера «А») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к должнику – муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Шахты Ростовской области «Детский сад № 91» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 346500, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании услуг № 6202756 от 12.12.2024 за период с июля 2025 года по август 2025 года в сумме 8301,60 руб.

Арбитражным судом Ростовской области 31.03.2026 выдан судебный приказ о взыскании с должника муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Детский сад № 91» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 346500, <...>) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, город СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, дом 14, литера «А») задолженность по договору об оказании услуг № 6202756 от 12.12.2024 за период с июля 2025 года по август 2025 года в сумме 8301,60 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб., уплаченной платежным поручением № 258284 от 03.03.2026.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 31.03.2026.


Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

В установленный срок 07.04.2026, в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного судебного приказа.


Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 31.03.2026 о взыскании с должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Шахты Ростовской области «Детский сад № 91» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 346500, <...>) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191167, город СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, дом 14, литера «А») задолженность по договору об оказании услуг № 6202756 от 12.12.2024 за период с июля 2025 года по август 2025 года в сумме 8301,60 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб., уплаченной платежным поручением № 258284 от 03.03.2026.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Ростелеком» право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства по делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судья И.Б. Ширинская