Решение от 22 января 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6557/2025
23 января 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия Шинников-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 321 552 рублей 49 копеек пени за период с 09.06.2025 по 25.12.2025, 104 632 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 76 рублей почтовых расходов,

при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия Шинников-Инвест» (далее – истец, ООО «РОСШИНА-ИНВЕСТ») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, КГСАУ «ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ») о взыскании 2 421 677 рублей 16 копеек долга по договору от 22.05.2025 № 281 -2025, 232 716 рублей 41 копейки пени за период с 09.06.2025 по 27.10.2025 с последующим начислением на день оплаты долга, 104 632 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 76 рублей почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв, ходатайство об освобождении от взыскания неустойки.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на ходатайство ответчика об освобождении от взыскания неустойки, заявление об уточнении исковых требований до 321 552 рублей 49 копеек пени за период с 09.06.2025 по 25.12.2025.

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

22.05.2025 между ООО «РОСШИНА-ИНВЕСТ» (поставщик) и КГСАУ «ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ» (покупатель) заключен договор № 281-2025, согласно которому поставщик обязуется в согласованный срок поставить покупателю следующий товар: автошины и комплектующие к ним, колесные диски, аккумуляторы, сопутствующие товары и/или оказать услуги, наименование, количество, стоимость и иные необходимые условия определены в заказе, спецификации и/или универсальных передаточных документах/товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Как указывает истец, в рамках договора № 281-2025 покупателю осуществлялась поставка товара по универсально – передаточным документам.

В связи с неполной оплатой долга, истец обратился, с соблюдением претензионного порядка, в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

В ходе рассмотрения дела оставшаяся задолженность в размере 2 421 677 рублей 16 копеек ответчиком погашена.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора № 281-2025 в сумме 321 552 рубля 49 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 281-2025, за необоснованный отказ или просрочку оплаты, нарушение любых сроков по договору, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от взыскания неустойки.

В обоснование указано, что ответчик не имел возможности в 2025 году выполнить все свои договорные обязательства по договору № 281-2025, поскольку в рамках выполнения государственного задания выполнял тушение лесных пожаров, в условиях чрезвычайной ситуации, используя все свои свободные материальные и финансовые ресурсы.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или

действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Недостаток у ответчика собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Отсутствие финансирования (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) само по себе не является достаточным основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате товара, и соответственно, от ответственности за неисполнение такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава, ответчик является государственным специализированным учреждением, выполняющим работы по тушению лесных пожаров и осуществляющим отдельные меры безопасности в лесах.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.6, Устава, ответчик выполняет работы, выполняет услуги, относящиеся к его отдельным видам деятельности, в пределах установленного государственного задания. Ответчик не вправе отказаться от выполнения государственного задания.

Следовательно, тушение ответчиком лесных пожаров в рамках выполнения государственного задания, является его основным направлением деятельности, для которой учреждение и было создано.

Соответственно, такое событие как лесной пожар, а также его последующая ликвидация ответчиком с затратой материальных и финансовых средств, не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы в контексте пункта 6.1 договора № 281-2025.

Также суд учитывает, что договор № 281-2025 от 22.05.2025 заключен сторонами во время пожароопасного сезона 2025 года и при наличии у ответчика государственного задания, утвержденного приказом Министерством природных ресурсов Забайкальского края от 28.12.2024 № 2466.

Доказательств существования непредотвратимых и чрезвычайных обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по договору, и (или) принятия им достаточных мер для надлежащего исполнения обязательства в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об освобождении ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 321 552 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом предъявлены к возмещению почтовые расходы в сумме 76 рублей, в обоснование которых в материалы дела представлена квитанция от 27.10.2025.

Судом установлено, что предъявленные почтовые расходы понесены истцом в результате направлении ответчику настоящего искового заявления, т.е. являются обоснованными.

Исходя из цены иска (2 743 229 рублей 65 копеек) размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 107 297 рублей.

Как отражено выше, предъявленный к взысканию основной долг погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 104 632 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей и уплате в бюджет 2 665 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия Шинников-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 321 552 рублей 49 копеек пени за период с 09.06.2025 по 25.12.2025, 104 632 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 76 рублей почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия Шинников-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 665 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова