Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А04-7408/2020Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-7408/2020 г. Благовещенск 09 ноября 2020 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский партизан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об установлении факта имеющего юридическое значение заинтересованные лица: Администрация Тамбовского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>); Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>); при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 Л.Н.К., дов. от 10.10.2020 Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский партизан» с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение: просит установить факт владения как своим собственным объектом недвижимости- квартирой № 2, расположенной по адресу: <...> площадью 27,6 кв. м., инвентарный номер 10:251:002:007474140:0000:10002 Рассмотрев материалы дела, суд установил: Правопредшественником заявителя своими силами и за свой счет в 1972 году был возведен объект недвижимого имущества- четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Документы о вводе объекта в эксплуатацию утрачены без возможности их восстановления, в качестве доказательства принадлежности имущества в материалы дела представлены: акт от 27.01.2000, передаточный акт от 01.11.2012, технический паспорт, письма заинтересованных лиц об отсутствии притязаний на заявленное имущество, уведомление об отсутствии зарегистрированных прав в ЕГРН, инвентаризационная карточка учета основных средств. В силу ст.30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с положениями главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: - если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; - если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; - если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По правилам части 1 статьи 219 названного кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб., была уплачена заявителем по платежному поручению от 15.09.2020 № 774 в размере 3 000 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Установить факт владения обществом с ограниченной ответственностью «Амурский партизан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) как своим собственным недвижимым имуществом - квартирой № 2, расположенной по адресу: <...> площадью 27,6 кв. м., инвентарный номер 10:251:002:007474140:0000:10002 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья А.А. Стовбун Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Амурский партизан" в лице генерального директора Степаненко Надежды Викторовны (подробнее)Иные лица:Администрация Тамбовского сельсовета в лице главы Гречихина Сергея Владимировича (подробнее)Комитет по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района в лице председателя Гайнаншиной Марины Салихзяновны (подробнее) Министерство имущественных отношений Амурской области (подробнее) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Последние документы по делу: |