Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А31-1825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1825/2020
г. Кострома
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 327 080 рублей убытков и 9 542 рубля расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён, после перерыва - ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021 г. № 36;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2021 г.;

от третьего лица: не явились, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – истец, ООО «Заволжье») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее – ответчик, ПАО "МРСК Центра") о взыскании 331 771 рубля убытков, 9635 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее - Инспекция).

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 327 080 рублей убытков и 9 542 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 27.07.2021 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнениях к нему.

В судебном заседании 27.07.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.08.2021 на 15 час. 00 мин.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителей в суд не обеспечило, извещено.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК» является сетевой организацией на территории Костромской области, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к своим электрическим сетям.

Как указывает истец, ООО «Заволжье» является управляющей организацией, в том числе в отношении следующих многоквартирных домов на территории <...> дома №№ 43, 48, 52; ул. 2-я Загородная, дома №№40, 36, 36а, 38, 54; ул. Беленогова, дома №№20, 23, 30, 32; пр-д Березовый, дома №№3, 5, 7, 8; пр-д Говядиново, д.11; ул. Голубкова, дома №№4, 8, 19, 21; ул. Заволжская, <...> дома №№23а, 24, 25а, 27, 30; ул. Магистральная, дома №№57, 63 корп. 2; ул. Машиностроителей, д. 9; м/р-н Паново, дома №№11, 16, 20, 22, 24а, 26, 32, 36, 38; ул. Почтовая, дома №№4, 11; ул. Проселочная, <...> дома №№ 8, 15, 17; ул. Суслова, д.16; ул. Южная, дома №№4а, 6, 6а, 8; ул. Ярославская, дома №№17, 25/1; проезд Студенческий, <...>

Как следует из искового заявления, по жалобе ПАО «МРСК» Инспекцией была проведена проверка в отношении ООО «Заволжье», в части соответствия приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах требованиям законодательства, по результатам которой ООО «Заволжье» выдано предписание от 24.06.2016№ 26-38 об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета электрической энергии в ряде многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Заволжье».

Данное предписание было оспорено ООО «Заволжье» в судебном порядке (дело №А31-9439/2016).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2017 по делу №А31-9439/2016 требования ООО «Заволжье», удовлетворены, предписание Государственной жилищной инспекции Костромской области от 24.06.2016 года № 26-38 об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовой территории, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг признано незаконным.

Указанным решением также установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока в системах учета вышеуказанных многоквартирных домов; возложение на общество обязанностей по устранению неисправностей установленных общедомовых приборов учета, обеспечению ввода таких приборов учета в эксплуатацию и принятию к коммерческому учета без установления обстоятельств: когда и кем были установлены общедомовые приборы учета, были ли они в допущены к эксплуатации в установленном порядке с соблюдением процедуры допуска, являются ли установленные приборы учета общедомовыми приборами учета с учетом места их фактической установки, является незаконным; установка общедомовых приборов учета в отношении домов, указанных в обжалуемом предписании, осуществлялось непосредственно ПАО «МРСК».

По утверждению истца, до признания указанного выше предписания Инспекции незаконным во избежание наступления негативных последствий вследствие неисполнения предписания контролирующего органа ООО «Заволжье» (Заказчик) в рамках заключенного с ООО «Велес» (подрядчик) договора подряда №01.07.2015 были выполнены работы по замене трансформаторов тока общедомовых приборов учёта в спорных многоковартирных домов с целью введения данных приборов учёта в эксплуатацию.

Затраты по замене трансформаторов тока составили 327 080 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, а также платёжное поручение.

По мнению истца, на период проведения работ по замене трансформаторов тока, спорные приборы учёта не входили в состав общего имущества спорных многоквартирных домов, поскольку были установлены в границах таких домов и не приняты в эксплуатацию со стороны истца, как управляющей организации.

Понесенные затраты на замену трансформаторов тока истец считает убытками, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения ПАО "МРСК" своих обязательств, поскольку обязанность выполнения данных работ лежала на ответчике как лице, установившем приборы учета.

22.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения затрат понесенных ООО «Заволжье» в результате замены трансформаторов тока в спорных многоквартирных домах.

Требования истца, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что общедомовые приборы учёта являются частью общего имущества многоквартирных домов, на истце, как на управляющей организации, лежит обязанность по обеспечению допуска и надлежащей эксплуатации коллективных (общедомовых) проборов учета электрической энергии в спорных многоквартирных домах.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (статьи 1082 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому ли выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также судом отмечается, что между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь.

Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

С учетом данной процессуальной нормы применительно к рассматриваемой ситуации истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между произведенными расходами по замене трансформаторов тока и действиями (бездействиями) Ответчика.

В рассматриваемом случае, обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика понесенные затраты по выполнению работ по замене трансформаторов тока в общедомовых приборов учета электрической энергии, обязанность по замене которых, по мнению ООО «Заволжье», лежат на Ответчике как на организации, установившей такие приборы учета.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в редакции действовавшей в спорный период (далее Основные положения № 442) в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета

Как следует из пункта 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом (раздел Х Основных положений № 442).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета либо гарантирующему поставщику, либо сетевой организации

Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена сетевой организацией, имеющей договор оказания услуг по передаче электрической энергии с указанным собственником, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

Судом установлено, что поскольку ни истец как управляющая организация в период управления, ни собственники помещений в многоквартирных домах не исполнили обязанности по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета энергоресурсов, Ответчиком, исполняя требования закона, была проведена установка приборов учета в данных домах.

Как указано истцом в исковом заявлении, ООО «Заволжье» является управляющей организацией многоквартирных домов, в которых произведена замена трансформаторов тока общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных Ответчиком.

Факт оснащения данных многоквартирных домов общедомовыми приборами учета и выполнения истцом работ по замене трансформаторов тока сторонами не оспаривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) определено, что в состав общего имущества включается, в том числе внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 38(1) Правил № 491 установлено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 части 1 статьи 161 ЖК РФ содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

На основании статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктом к) пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Истцом не представлено доказательств, что спорные общедомовые приборы учета не относятся к общему имуществу многоквартирных домов.

Таким образом, именно на ООО «Заволжье», как на управляющей организации многоквартирных жилых домов, лежит обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации общедомовых приборов учета.

То обстоятельство, что спорные общедомовые приборы учета установлены ответчиком в связи с неисполнением обязанностей собственников помещений в многоквартирных домов по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета, не является основанием для освобождения истца от несения обязанности управляющей организации по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и переложению расходов по замене трансформаторов тока в таких приборах учета на ответчика.

В рассматриваемом случае, нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом затратами и действием ответчика по исполнению им своих обязательств как сетевой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 рубля, излишне уплаченную по платёжному поручению №95 от 17.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин