СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2019 г. по делу № А03-12587/2018

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-12587/2018
г. Барнаул
26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Бийский котельный завод», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 641 269 руб. 42 коп. задолженности по договору на услуги по приему сточных вод от 01.06.2013 № 160 и 459 507 руб. 81 коп. неустойки,

без участия представителей в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» задолженность в размере 1 641 269 руб. 42 коп., пени в размере 406 468 руб. 60 коп., всего 2 047 738 руб. 02 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод» в пользу федерального бюджета Российской Федерации 31 239 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов