Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А05-6720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6720/2022
г. Архангельск
25 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 и 19 октября 2022 года

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163020, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163059, <...>; Россия 163059, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО3 (доверенность от 02.07.2021)

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 01.01.2021)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части денежных средств, уплаченных истцом в порядке солидарной ответственности на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020 по делу № А05-1972/2020.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 898 210 руб. 22 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании 13 октября 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19 октября 2022 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, в рамках дела А05-1972/2020 был рассмотрен иск публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" о взыскании 1 794 420 руб. 45 коп. в возмещение затрат, связанных с проведением перерасчетов потребителям в связи с непредоставлением коммунальной услуги надлежащего качества по отоплению и горячему водоснабжению за декабрь 2017 года – апрель 2018 года, июль – ноябрь 2018 года, январь – май 2019 года.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2, а ПАО "ТГК-2" уточнило исковые требования и просило взыскать убытки в размере 1 794 420 руб. 45 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Решением суда от 28.12.2020 по делу А05-1972/2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Управленческая компания "ВодСервис" и индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" взыскано 1 794 420 руб. 45 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Для принудительного исполнения решения суда по делу А05-1972/2020 по заявлению взыскателя было выдано два исполнительных листа в отношении каждого из ответчиков.

В ходе исполнительного производства ФИО2 погасила взысканную задолженность в полном объёме, что подтверждается чек-ордером ПАО "Сбербанк России" от 17.12.2021 № 84 на сумму 1 798 920,45 рублей, а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что ответчик как солидарный должник свою обязанность по погашению взысканного судом долга перед ПАО "ТГК-2" не исполнил, а претензию от 14.04.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно пункту 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как следует из материалов дела, истец как солидарный должник исполнил обязанность по погашению долга перед ПАО "ТГК-2" как кредитором в полном объёме, т.е. в размере, превышающем его долю (50 % от долга).

Доказательств того, что ответчик исполнил свою обязанность по погашению дога перед кредитором ПАО "ТГК-2" или истцом, суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения о списании с ответчика денежных средств на общую сумму 59 278,92 руб. в счет исполнения решения суда по делу А05-1972/2020 судом во внимание не принимаются. Как следует из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.07.2022 (л.д. 40) эти денежные средства находятся в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и НАО как невыясненные поступления, а исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "УК "Водсервис" о взыскании в пользу ПАО "ТГК-2" задолженности в размере 1 796 420,45 коп. окончено фактическим исполнением в связи с погашением задолженности.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец как солидарный должник погасил перед кредитором взысканную судом в солидарном порядке задолженность в размере 1 796 420,45 руб. в полном объеме, в связи с чем его требования о взыскании половины этой суммы 898 210 руб. 22 коп. с ответчика как второго солидарного должника заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 898 210 руб. 22 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 964 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.М. Низовцева